Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело №АКПИ13-509

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 3 0 а п р е л я 2013 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Романенков Н.С., изучив заявление Балабухина Николая Анатольевича о признании частично недействующими подпунктов «б», «в» пункта 3 Правил определения стойкой утраты трудоспособности сотрудника органов внутренних дел Российской Федерации (далее - Правила), утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 31 января 2013 г. № 70, приложения № 1 к Правилам,

установил:

Балабухин НА. обратился в Верховный Суд Российской Федерации с вышеуказанным заявлением.

Данное заявление в части оспаривания подпункта «б» пункта 3 Правил надлежит возвратить по следующим основаниям.

В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает заявление, если в производстве суда имеется дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

По требованию о признании недействующим оспариваемого заявителем положения в производстве Верховного Суда Российской Федерации уже имеется аналогичное дело № АКПИ 13-467 по заявлению Лысикова М.В., рассмотрение которого назначено на 25 июня 2013 г.

Учитывая публично-правовой характер оспоренного по делу № АКПИ 13-467 акта, оснований для повторного принятия к производству суда тождественного спора между теми же сторонами (гражданин и федеральный орган исполнительной власти), о том же предмете и по тем же основаниям (противоречие закону) не имеется.

В части требования о признании недействующими подпункта «в» пункта 3 Правил, приложения № 1 к Правилам заявление Балабухина НА. в силу ст. 27 ГПК РФ подсудно Верховному Суду Российской Федерации.

2 На основании изложенного и руководствуясь п. 5 ч. 1 ст. 135, ст.ст.133, 147-150, 153 ГПК РФ,

определил:

заявление Балабухина Николая Анатольевича в части оспаривания подпункта «б» пункта 3 Правил возвратить.

В остальной части заявление принять к производству Верховного Суда Российской Федерации в качестве суда первой инстанции.

В порядке подготовки дела к судебному разбирательству:

1. привлечь к участию в деле в качестве заинтересованного лица Правительство Российской Федерации;

2. направить заинтересованному лицу копию заявления Балабухина Н.А.;

3. предложить заинтересованному лицу представить заявителю и суду письменные возражения относительно требований заявителя в срок до 11 июня 2013 г.

Назначить данное дело к судебному разбирательству на 26 июня 2013 г. в 10 часов в здании Верховного Суда Российской Федерации.

Дело рассмотреть с участием прокурора Генеральной прокуратуры Российской Федерации.

О времени и месте рассмотрения дела известить лиц, участвующих в деле, в установленном порядке.

Определение в части возвращения заявления может быть обжаловано в Апелляционную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в течение пятнадцати дней.

~^~ Судья Верховного Суда Российской Федерации ^Уу^ /С^^ Н.С. Романенков

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru