ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № 75-Д13-7 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о возбуждении надзорного производства г.Москва «11» июня 2013 года Судья Верховного Суда Российской Федерации Галиуллин З.Ф., изучив надзорную жалобу адвоката Созончука В.С. о пересмотре постановления судьи Верховного Суда Республики Карелия от 23 октября 2012 года, а также уголовное дело,
установил:
постановлением судьи Верховного Суда Республики Карелия от 23 октября 2012 года произведена оплата труда адвоката Коллегии адвокатов «Центр» Созончука ВС. за защиту интересов Васильева Николая Анатольевича, взыскано за счет бюджета Российской Федерации 15840 рублей.
В надзорной жалобе адвокат Созончук В.С, выражая несогласие с постановлением судьи от 23 октября 2012 года, указывает, что судья необоснованно не применил при определении размера вознаграждения защитника за проделанную работу положения об индексации в 1,085 раза, установленного постановлением Правительства № 555 от 22 июля 2008 года.
Просит постановление судьи изменить.
Изучив материалы дела, полагаю необходимым возбудить надзорное производство и передать надзорную жалобу адвоката Созончука ВС. на рассмотрение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации по следующим основаниям.
2 Рассматривая заявление адвоката Созончука ВС. об оплате его труда за защиту интересов Васильева Н.А., судья в своем постановлении указал, что поскольку «пунктом 1 постановления Правительства Российской Федерации от 25 мая 2012 года № 515 предусмотрен новый порядок индексации вознаграждения адвоката с учетом инфляции, то положение об индексации вознаграждения в 1,085 раза, установленное постановлением Правительства № 555 от 22 июля 2008 года, не применяется».
Между тем, данное утверждение нельзя признать обоснованным, поскольку постановление Правительства № 555 от 22 июля 2008 года является действующим, обязательным к исполнению на территории Российской Федерации.
Кроме того, в соответствии с п.1 постановления Правительства Российской Федерации от 25 мая 2012 года № 515 новый порядок индексации установлен только с 2014 года При таких обстоятельствах полагаю, что доводы, изложенные в жалобе адвоката Созончука В С , заслуживают внимания и подлежат рассмотрению Судебной коллегией по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 406 УПК РФ, постановил:
возбудить надзорное производство по жалобе адвоката Созончука ВС. о пересмотре постановления судьи Верховного Суда Республики Карелия от 23 октября 2012 года об оплате труда адвоката.
Передать надзорную жалобу адвоката Созончука В С . вместе с уголовным делом на рассмотрение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда Российской Федерации ^п (У/^ге^г^е^-^2-^2-^^-^-^ ~~ ' З.Ф.Галиуллин