ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело№58-КГ13-3
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва 7 и ю н я 2013 г.
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего судей Горохова Б.А.
Задворнова М.В. и Гуляевой Г. А.
рассмотрела в судебном заседании от 7 июня 2013 г. вопрос о возвращении без рассмотрения по существу кассационной жалобы военного комиссара Хабаровского края на определение судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 16 мая 2012 г., которым отменено в части решение Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 25 января 2012 г. по делу по иску Военного комиссариата Хабаровского края к Сазикову Олегу Николаевичу о взыскании ущерба и по встречному иску Сазикова Олега Николаевича к Военному комиссариату Хабаровского края об обязании производить выплату пенсии.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Горохова Б.А., Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации
установила:
Военный комиссариат Хабаровского края обратился в суд с настоящим иском к Сазикову О.Н. о взыскании излишне выплаченной пенсии, ссылаясь на то, что последний являлся получателем пенсии за выслугу лет с 3 марта 2010 г. в соответствии с положениями Закона Российской Федерации от 12 февраля 1993 г. № 4468-1 «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно- 2 исполнительной системы, и их семей», при оформлении которой он был ознакомлен с условиями её выплаты, в том числе, с тем, что о всех изменениях, влияющих на размер пенсии, или лишающих права на пенсию, пенсионер должен был немедленно сообщить в орган, ответственный за начисление и выплату пенсии. Из полученных 23 ноября 2011 г. из Военной прокуратуры Восточного военного округа сведений должностным лицам Военного комиссариата Хабаровского края стало известно, что Сазиков О.Н.
с 8 июля 2010 г. по настоящее время состоит в должности военного прокурора отдела обеспечения участия военных прокуроров в рассмотрении дел в судах в Военной прокуратуре Восточного военного округа. Ссылаясь на указанные обстоятельства, а также на положения части 2 статьи 6 Закона РФ «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и их семей», истец полагал, что Сазиков О.Н. утратил право на выплату пенсии за выслугу лет с момента назначения его на вышеуказанную должность, однако не поставив в известность об указанных обстоятельствах Военный комиссариат Хабаровского края, незаконно получил из федерального бюджета сумму пенсии в размере 312 430 руб. 03 коп., которую истец и просил взыскать.
Сазиков О.Н. обратился в суд со встречным иском к Военному комиссариату Хабаровского края об обязании производить выплату пенсии за выслугу лет и о взыскании пенсии за выслугу лет за период с 1 мая 2011 г.
по день вынесения решения суда с учетом ее перерасчета в соответствии с требованиями действующего законодательства, ссылаясь на то, что являлся получателем пенсии за выслугу лет и приказом по военной прокуратуре Дальневосточного военного округа от 16 июля 2010 г. № 97 он с 12 июля 2010 г. принят на федеральную государственную службу на должность военного прокурора отдела обеспечения участия военных прокуроров в рассмотрении дел в судах в Военной прокуратуре Восточного военного округа. С 1 мая 2011 г. ему была прекращена выплата пенсии по выслуге лет, что он полагает незаконным, поскольку частью 2 статьи 6 Закона РФ «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и их семей» не предусмотрено такое основание для приостановления выплаты пенсии как поступление на службу в органы прокуратуры.
Решением Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 25 января 2012 г. в удовлетворении исковых требований военного комиссариата Хабаровского края к Сазикову О.Н. о взыскании ущерба и в удовлетворении его встречных исковых требований к Военному комиссариату Хабаровского края о возложении обязанности производить выплату пенсии отказано.
3 Определением судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 16 мая 2012 г. указанное решение Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 25 января 2012 г. отменено в части отказа Сазикову О.Н. в удовлетворении встречных исковых требований и в указанной части принято новое решение. Судом постановлено удовлетворить встречные исковые требования Сазикова О.Н. к Военному комиссариату Хабаровского края, обязав Военный комиссариат Хабаровского края возобновить выплату Сазикову О.Н. пенсии за выслугу лет и взыскать с Военного комиссариата Хабаровского края в его пользу задолженность по выплате названной пенсии за период с 1 мая 2011 г. по 16 мая 2012 г. в сумме 473 103 руб. 92 коп. В остальной части указанное решение Железнодорожного районного суда г. Хабаровска оставлено без изменения.
В кассационной жалобе военного комиссара Хабаровского края содержится просьба о пересмотре в кассационном порядке состоявшегося по делу судебного постановления со ссылкой на то, что судом апелляционной инстанции при рассмотрении дела допущены существенные нарушения норм материального права, регулирующих возникшие правоотношения.
По запросу судьи Верховного Суда Российской Федерации от 16 января 2013 года дело было истребовано в Верховный Суд Российской Федерации для проверки доводов кассационной жалобы военного комиссара Хабаровского края по его материалам, и определением судьи Верховного Суда Российской Федерации от 25 апреля 2013 г. кассационная жалоба заявителя с делом передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации.
До начала рассмотрения дела Судебной коллегией по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации в кассационном порядке от военного комиссара Хабаровского края поступило заявление об отзыве кассационной жалобы, поданной на определение судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 16 мая 2012 г.
Обсудив заявление военного комиссара Хабаровского края, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации находит его подлежащим удовлетворению.
Согласно пункту 4 части 1 статьи 379 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба, представление возвращаются без рассмотрения по существу, если поступила просьба о возвращении или об отзыве кассационной жалобы, представления.
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации находит, что отзыв кассационной жалобы надлежит принять и кассационную жалобу военного комиссара Хабаровского края возвратить заявителю без рассмотрения по существу.
На основании изложенного Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации, руководствуясь статьёй 379 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, 4
определила:
кассационную жалобу военного комиссара Хабаровского края на определение судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 16 мая 2012 г., которым отменено в части решение Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 25 января 2012 г. по делу по иску Военного комиссариата Хабаровского края к Сазикову Олегу Николаевичу о взыскании ущерба и по встречному иску Сазикова Олега Николаевича к Военному комиссариату Хабаровского края об обязании производить выплату пенсии возвратить без рассмотрения по существу.
Председательствующий Судьи