ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № 18-Д13-66 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о возбуждении надзорного производства г. М о с к в а «11» июня 2013 года Судья Верховного Суда Российской Федерации Галиуллин З.Ф., изучив надзорную жалобу осужденного Деревянко Е.В. о пересмотре приговора УстьЛабинского районного суда от 6 апреля 2004 года, кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 9 июня 2004 года и постановления президиума Краснодарского краевого суда от 7 ноября 2012 года, а также уголовное дело,
установил:
по приговору Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края от 6 апреля 2004 года Деревянко Евгений Васильевич, 23 июля 1973 года рождения, ранее судимый:
- 6 октября 1997 года Октябрьским районным судом г.Краснодара по пп.
«в,г» ч.2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы;
- 26 июля 2001 года Первомайским районным судом г.Краснодара по ч.1 ст.228 УК РФ к 2 годам лишения свободы, осужден по ч.1 ст. 105 УК РФ к 10 годам лишения свободы, по чЛ ст.111 УК РФ к 5 годам лишения свободы, по ч.1 ст. 139 УК РФ к штрафу в размере 5 тыс.
рублей, на основании ч.З ст.69 УК РФ к 15 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Постановлено наказание в виде штрафа в размере 5 тыс. рублей исполнять самостоятельно.
Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 9 июня 2004 года приговор от 6 апреля 2004 года в отношении Деревянко Е.В. оставлен без изменения.
2 Постановлением Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края от 19 мая 2005 года к наказанию, назначенному по приговору от 6 апреля 2004 года частично присоединено наказание по приговору Усть-Лабинского районного суда от 1 апреля 2004 года, по которому Деревянко Е.В. осужден по ч.З ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы и на основании ст.70 УК РФ окончательно Деревянко Е.В. определено 15 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Постановлено наказание в виде штрафа в размере 5 тыс. рублей исполнять самостоятельно.
Постановлением Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края от 22 апреля 2011 года приговоры в отношении Деревянко Е.В. приведены в соответствие с действующим законодательством:
- по приговору Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края от I апреля 2004 года постановлено считать Деревянко Е.В. осужденным по ч.З ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года) к 2 годам II месяцам лишения свободы;
- наказание, назначенное Деревянко Е.В. по приговору Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края от 6 апреля 2004 года, смягчено: по ч.1 ст. 111 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года) до 4 лет 11 месяцев лишения свободы, по ч.З ст.69 УК РФ до 14 лет 11 месяцев лишения свободы, по ст.70 УК РФ до 15 лет 4 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Постановлением президиума Краснодарского краевого суда от 7 ноября 2012 года приговор от 6 апреля 2004 года, кассационное определение от 9 июня 2004 года, постановление от 19 мая 2005 года и постановление от 22 апреля 2011 года в отношении Деревянко Е.В. изменены: постановлено считать его осужденным по ч.1 ст. 105 УК РФ к 10 годам лишения свободы, по ч.1 ст.111 УК РФ к 4 годам 11 месяцам лишения свободы, по ч.1 ст. 139 УК РФ к штрафу в размере 5 тыс. рублей в доход государства, на основании ч.З ст.69 УК РФ назначено 14 лет 11 месяцев лишения свободы, в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ окончательно назначено 15 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. В остальной части судебные решения оставлены без изменения.
Деревянко Е.В. признан виновным в незаконном проникновении в жилище потерпевшей Лазуткиной Е.С., в убийстве Лазуткиной Е.С. и в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью потерпевшего Воронкевича Ф.М.
Преступления им совершены в ночь с 9 на 10 января 2004 года в г.УстьЛабинске Краснодарского края при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
3 В надзорной жалобе Деревянко Е.В. просит об отмене постановления президиума от 7 ноября 2012 года, указывая, что при рассмотрении дела в суде надзорной инстанции отсутствовал защитник, от участия которого он в письменном виде не отказывался, чем было нарушено его право на защиту.
Просит об изменении состоявшихся по делу судебных решений и смягчении назначенного ему наказания.
Изучив материалы дела, полагаю необходимым возбудить надзорное производство и передать надзорную жалобу осужденного Деревянко Е.В. на рассмотрение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации по следующим основаниям.
Право обвиняемого на защиту, закрепленное в ст. 16 УПК РФ, является одним из принципов уголовного судопроизводства, поэтому распространяется на все стадии уголовного процесса. Согласно п.8 ч.4 ст.47 УПК РФ обвиняемый, подсудимый, осужденный имеют право пользоваться помощью защитника. В соответствии с чч. 1, 2 ст. 50 УПК РФ указанные лица вправе пригласить защитника, либо по их просьбе участие защитника обеспечивается судом, следователем, дознавателем.
Согласно п.1 ч.1 ст.51 УПК РФ участие защитника в уголовном судопроизводстве обязательно, если подозреваемый, обвиняемый не отказался от защитника в прядке, установленном ст.52 УПК РФ.
Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях, в частности в определении от 8 февраля 2007 г. № 252-О-П, подчеркнул, что Конституция Российской Федерации определяет начальный, но не конечный момент осуществления обвиняемым права на помощь адвоката (защитника), поэтому оно должно обеспечиваться на всех стадиях уголовного процесса.
При отсутствии отказа осужденного от защитника суд обязан обеспечить участие защитника при производстве в судах кассационной и надзорной инстанций.
Из материалов уголовного дела усматривается, что осужденный Деревянко Е.В. не заявлял письменный отказ от участия защитника при рассмотрении его дела 7 ноября 2012 года президиумом Краснодарского краевого суда.
Как усматривается из постановления президиума, уголовное дело в отношении Деревянко Е.В. рассмотрено в надзорном порядке с участием прокурора, но без участия адвоката, от услуг которого он не отказывался в письменном виде, при этом не обсуждался вопрос об обеспечении осужденного защитником, что является нарушением права осужденного на защиту.
4 Лишение осужденного Деревянко Е.В. возможности пользоваться квалифицированной юридической помощью при рассмотрении уголовного дела в суде надзорной инстанции могло повлиять на вынесение законного, обоснованного и справедливого решения.
При таких обстоятельствах полагаю, что доводы, изложенные в жалобе осужденного Деревянко Е.В., заслуживают внимания и подлежат рассмотрению Судебной коллегией по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 406 УПК РФ, постановил:
возбудить надзорное производство по жалобе Деревянко Е.В. о пересмотре приговора Усть-Лабинского районного суда от 6 апреля 2004 года, кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 9 июня 2004 года и постановления президиума Краснодарского краевого суда от 7 ноября 2012 года в отношении Деревянко Евгения Васильевича, осужденного за совершение преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 105, ч. 1 ст. 111, ч. 1 ст. 139 УК РФ.
Передать надзорную жалобу осужденного Деревянко Е.В. вместе с уголовным делом на рассмотрение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда Российской Федерации ,^ (//С2=ъ?^^ ^^>г? <пС2-&^Р ___ З.Ф.Галиуллин