ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № 32-Д13-15 НАДЗОРНОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Москва 4 июня 2013 года Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе председательствующего ШИШЛЯННИКОВА В.Ф., судей ЗЫРЯНОВА А.И., ШАМОВА А.В.
при секретаре Кочкине Я.В.
рассмотрев в судебном заседании от 4 июня 2013 года надзорную жалобу осужденного Кондратюка СВ. о пересмотре постановления Энгельсского городского суда Саратовской области от 6 мая 2004 года и постановления президиума Саратовского областного суда от 18 июня 2007 года, по приговору Саратовского областного суда с участием присяжных заседателей от 10 июня 1999 года КОНДРАТЮК СЕРГЕЙ ВАСИЛЬЕВИЧ, родившийся 13 июня 1979 года в совхозе «Радищева» Новоузенского района Саратовской области, ранее не судимый, осужден по ст. ст. 213 ч. 2 п. «а» УК РФ на 3 года лишения свободы; 132 ч. 2 п. «б» УК РФ на 6 лет лишения свободы;
139 ч. 1 УК РФ на 8 месяцев исправительных работ с удержанием 20 % заработной платы в доход государства; 105 ч. 2 пп. «ж, и, к, н» УК РФ на 13 лет лишения свободы.
2 Дело№32-Д13-15 На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначено 22 года лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Кассационным определением кассационной палаты Верховного Суда Российской Федерации от 6 октября 1999 года приговор оставлен без изменения.
Постановлением Энгельсского городского суда от 6 мая 2004 года приговор приведен в соответствие с Федеральным законом от 8 декабря 2003 года № 162-ФЗ, исключен квалифицирующий признак «неоднократность», постановлено считать Кондратюка осужденным по ст. ст. 139 ч. 1 УК РФ (в редакции закона от 13 июня 1996 года) к 8 месяцам исправительных работ с удержанием 20 % заработной платы в доход государства; 213 ч. 2 п. «а» УК РФ (в редакции закона от 13 июня 1996 года) к 3 годам лишения свободы; 132 ч. 2 п. «б» УК РФ (в редакции закона от 13 июня 1996 года) к 6 годам лишения свободы;
105 ч. 2 пп. «ж, и, к» УК РФ к 13 годам лишения свободы.
На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначено 22 года лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
В кассационном порядке постановление Энгельсского городского суда Саратовской области от 6 мая 2004 года не обжаловалось.
Заслушав доклад судьи Зырянова А.И., выступление адвоката Шаповаловой НЮ. по доводам надзорной жалобы, а также прокурора Прониной Е.Н. об изменении судебных решений, Судебная коллегия
установила:
постановлением президиума Саратовского областного суда от 18 июня 2007 года постановление Энгельсского городского суда Саратовской области от 6 мая 2004 года изменено, действия Кондратюка со ст. 213 ч. 2 п. «а» УК РФ переквалифицированы на ст. 116 УК РФ (в редакции закона от 13 июня 1996 года), по которой назначено 5 месяцев исправительных работ с удержанием 20 % заработной платы в доход государства.
На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ст. ст. 105 ч. 2 пп. «ж, и, к»; 132 ч. 2 п. «б»; 139 ч. 1;
116 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначено 19 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
3 Дело№32-Д13-15 В надзорной жалобе осужденный Кондратюк оспаривает правильность назначения наказания, а также утверждает, что судом было нарушено его право на защиту.
Проверив материалы дела, обсудив доводы надзорной жалобы осужденного Кондратюка СВ., судебная коллегия считает, что имеются основания для пересмотра состоявшихся по делу судебных решений.
Из материалов дела следует, согласно приговору Кондратюк за действия, совершенные в отношении Сариева СК.
и квалифицированные, с учетом внесенных изменений, по ст. 116 УК РФ, признан присяжными заседателями заслуживающим снисхождения.
В соответствии со ст. 65 УК РФ срок или размер наказания лицу, признанному присяжными заседателями виновным в совершении преступления, но заслуживающим снисхождения, не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за данное преступление.
Но ст. 116 УК РФ (в редакции закона от 13 июня 1996 года), по которой максимальное наказание предусматривалось в виде исправительных работ сроком до 6 месяцев, две трети от которых составляет 4 месяца, президиум Саратовского областного суда назначил Кондратюку 5 месяцев исправительных работ.
Кроме того, исключив квалифицирующих признак ст. 105 ч. 2 УК РФ «неоднократность» и фактически уменьшив объем обвинения, суды первой и надзорной инстанций не обсудили вопрос о возможности смягчения осужденному наказания по данной статье.
Что же касается доводов надзорной жалобы осужденного Кондратюка СВ. о нарушении его права на защиту в суде надзорной инстанции 18 июня 2007 года, то с ними согласиться нельзя, поскольку он надлежащим образом был извещен о пересмотре постановления Энгельсского городского суда Саратовской области от 6 мая 2004 года по надзорному представлению и.о. прокурора Саратовской области, однако ходатайства об участии в судебном заседании надзорной инстанции не заявил, в связи с чем надзорное представление было рассмотрено в его отсутствии (т. 1 л.д. 21).
Исходя из вышеизложенного, Судебная коллегия считает необходимым изменить состоявшееся по делу решение суда надзорной инстанции.
4 Дело№32-Д13-15 Руководствуясь ст. ст. 407, 408 УПК РФ, судебная коллегия,
определила:
надзорную жалобу осужденного Кондратюка Сергея Васильевича удовлетворить частично.
Приговор Саратовского областного суда с участием присяжных заседателей от 10 июня 1999 года, кассационное определение кассационной палаты Верховного Суда Российской Федерации от 6 октября 1999 года, постановление Энгельсского городского суда от 6 мая 2004 года и постановление президиума Саратовского областного суда от 18 июня 2007 года в отношении Кондратюка Сергея Васильевича изменить, смягчить назначенное ему наказание по ч. 2 ст. 105 пп. «ж, и, к» УК РФ до 12 лет 6 месяцев лишения свободы и по ст. 116 УК РФ (в редакции закона от 13 июня 1996 года) до 4 месяцев исправительных работ с удержанием 20 % заработной платы в доход государства.
На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ст. ст. 105 ч. 2 пп. «ж, и, к»; 132 ч. 2 п. «б»; 139 ч. 1;
116 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить Кондратюку С В .
к отбытию 18 (восемнадцать) лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
В остальном состоявшиеся по делу судебные решения оставить без изменения.
/ Председательствующий Судьи 3,