•»• 1 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело №8-Д-13-9 ПОСТАНОВЛЕНИЕ об отмене постановления судьи об отказе в удовлетворении надзорной жалобы г. Москва ЛРиюня 2013 года Заместитель Председателя Верховного Суда Российской Федерации Толкаченко А.А., проверив постановление судьи Верховного Суда Российской Федера ции от 22 января 2013 года об отказе в удовлетворении надзорной жалобы осуж денного Качалова В.Н. на постановление президиума Ярославского областного суда от 28 ноября 2012 года,
установил:
по приговору Мышкинского районного суда Ярославской области от 17 сен тября 2009 года Качалов Виталий Николаевич, родившийся 17 ноября 1974 года в г. Павло граде Днепропетровской области Украины, несудимый, осужден по ч. 1 ст. 119 УК РФ к 1 году лишения свободы, по ч. 1 ст. 162 УК РФ к 3 годам 4 месяцам лишения свободы.
В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем час тичного сложения наказаний назначено 4 года лишения свободы.
В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 3 года. На условно осужденного возложены обязанности: не нарушать общественный порядок, не менять постоянное место жительства без предварительного уведомления государственного специализиро ванного органа, осуществляющего исправление осужденных, регулярно, один раз в месяц, в день, установленный данным органом, являться на регистрацию.
В кассационном порядке дело не рассматривалось.
Постановлением президиума Ярославского областного суда от 18 августа 2010 года приговор от 17 сентября 2009 года изменен: наказание Качалову по ч. 1 ст. 119 УК РФ снижено до 8 месяцев лишения свободы, по ч. 1 ст. 162 УК РФ до 3 лет 2 месяцев лишения свободы. В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупно сти преступлений назначено 3 года 6 месяцев лишения свободы. В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным с испыта тельным сроком 3 года, с возложением на Качалова В.Н. обязанностей в период испытательного срока не нарушать общественный порядок, не менять постоянное место жительства без предварительного уведомления государственного специали зированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужден ного; регулярно, один раз в месяц, в день, установленный данным органом, яв ляться на регистрацию. В остальной части приговор оставлен без изменения.
Постановлением Мышкинского районного суда Ярославской области от 1 де кабря 2011 года условное осуждение Качалова В.Н. по приговору от 17 сентября 2009 года отменено. В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ постановлено на править его для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима сроком на 4 года.
Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Яро славского областного суда от 17 января 2012 года постановление Мышкинского районного суда Ярославской области от 1 декабря 2011 года в отношении Качало ва В.Н. оставлено без изменения.
Постановлением Рыбинского городского суда Ярославской области от 6 марта 2012 года приговор от 17 сентября 2009 года в отношении Качалова В.Н. изменен:
по ч.1 ст. 119 УК РФ назначен 1 год ограничения свободы. В соответствии с ч. 1 ст. 53 УК РФ Качалову В.Н. установлены следующие ограничения: не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограни чения свободы; являться для регистрации один раз в месяц в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по сово купности преступлений путем частичного сложения наказаний, с учетом требова ний п. «б» ч.1 ст. 71 УК РФ, исходя из соответствия 1 дню лишения свободы 2 дней ограничения свободы, Качалову В.Н. назначено 3 года 6 месяцев лишения свободы. В остальной части приговор от 17 сентября 2009 года оставлен без изме нения.
Постановление Мышкинского районного суда Ярославской области от 1 де кабря 2011 года изменено. Во вводной части постановления в указании судимости от 17 сентября 2009 года слова «к 4 годам лишения свободы» изменены на слова «к 3 годам 6 месяцам лишения свободы»; в описательной части постановления слова «окончательно назначено наказание 4 года лишения свободы» изменены на слова «окончательно назначено наказание 3 года 6 месяцев лишения свободы»; в резолютивной части постановления слова «сроком на 4 года» изменены на слова «сроком на 3 года 6 месяцев». В остальной части постановление от 1 декабря 2011 года оставлено без изменения.
Приговором Мышкинского районного суда Ярославской области от 26 апреля 2012 года изменен приговор мирового судьи Судебного участка № 1 Мышкинского района Ярославской области от 23 ноября 2011 года по ч. 1 ст. 157 УК РФ. Поста новлено признать Качалова В.Н. виновным в совершении преступления, преду смотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, и назначить ему три месяца исправительных ра бот с удержанием 5% заработной платы в доход государства.
В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по данному приговору, полностью присоединено неотбытое наказа ние по приговору Мышкинского районного суда от 17 сентября 2009 года - 3 года 6 месяцев лишения свободы. С учетом требований ст. 71 УК РФ о том, что один день лишения свободы соответствует 3 дням исправительных работ, окончательно назначено 3 года 7 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
Постановлением президиума Ярославского областного суда от 28 ноября 2012 года постановление Рыбинского городского суда Ярославской области от 6 марта 2012 года в отношении Качалова В.Н. изменено.
Приговор Мышкинского районного суда Ярославской области от 17 сентября 2009 года (с учетом постановления президиума Ярославского областного суда от 18 августа 2010 года), постановление Мышкинского районного суда Ярославской области от 1 декабря 2011 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Ярославского областного суда от 17 января 2012 года изменены.
Действия Качалова В.Н. переквалифицированы с ч. 1 ст. 162 УК РФ на ч. 1 ст. 162 УК РФ (в редакции от 7 марта 2011 года), по которой назначено 3 года лишения свободы; наказание, назначенное по ч. 1 ст. 119 УК РФ, снижено до 10 месяцев ограничения свободы с возложением ограничений, указанных в постановлении.
На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119 и ч. 1 ст. 162 УК РФ (в редакции от 7 марта 2011 года), с учетом требо ваний п. «б» ч. 1 ст. 71 УК РФ, Качалову В.Н. назначено 3 года 2 месяца лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
В остальном постановление суда оставлено без изменения.
В первой надзорной жалобе осужденный Качалов В.Н. просил изменить по становление президиума Ярославского областного суда от 28 ноября 2012 года и назначить справедливое наказание. Считал, что суд был не вправе изменить ему наказание по ч. 1 ст. 119 УК РФ в виде лишения свободы на ограничение свободы.
Судом надзорной инстанции окончательное наказание ему должно быть назначено по совокупности всех вынесенных в отношении него приговоров, в том числе вы несенных после 17 января 2012 года.
Постановлением судьи Верховного Суда Российской Федерации от 22 января 2013 года осужденному Качалову В.Н. отказано в удовлетворении надзорной жа лобы.
В повторной надзорной жалобе осужденный Качалов В.Н. просит отменить постановление судьи Верховного Суда Российской Федерации, возбудить надзор ное производство и передать надзорную жалобу на рассмотрение судебной колле гии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации. Считает, что президиум Ярославского областного суда при разбирательстве дела 28 ноября 2012 года должен был решить вопрос о назначении наказания по совокупности приговоров от 17 сентября 2009 года и от 26 апреля 2012 года, но не сделал этого, указав, что этот вопрос подлежит разрешению в порядке, предусмотренном ст.
396-397 УПК РФ. Судья Верховного Суда Российской Федерации ошибочно согла сился с таким выводом.
Кроме того, суд был не вправе изменить ему наказание по ч. 1 ст. 119 УК РФ в виде лишения свободы на ограничение свободы, поскольку к этому виду наказа ния неприменимы положения ч.1 ст. 73 УК РФ.
Проверив истребованные материалы дела, полагаю необходимым отменить постановление судьи Верховного Суда РФ и возбудить надзорное производство по следующим основаниям.
В соответствии с постановлением президиума Ярославского областного суда от 28 ноября 2012 года Качалову В.Н. по приговору от 17 сентября 2009 года на значено 3 года 2 месяца лишения свободы.
При этом президиуму Ярославского областного суда было известно, что по приговору Мышкинского районного суда Ярославской области от 26 апреля 2012 года Качалов В.Н. осужден по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 3 месяцам исправительных ра бот с удержанием 5% заработной платы в доход государства. В соответствии со ст.
70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по данному приговору, полностью присоединено неотбытое наказание по приговору от 17 сен тября 2009 года - 3 года 6 месяцев лишения свободы. С учетом требований ст. 71 УК РФ о том, что один день лишения свободы соответствует 3 дням исправитель ных работ, окончательно назначено 3 года 7 месяцев лишения свободы.
Назначив Качалову В.Н. по приговору от 17 сентября 2009 года (с последую щими изменениями) 3 года 2 месяца лишения свободы, президиуму Ярославского областного суда следовало внести изменения в приговор Мышкинского районного суда Ярославской области от 26 апреля 2012 года, однако этого не было сделано.
Президиум Ярославского областного суда указал в постановлении, что во прос о назначении осужденному Качалову окончательного наказания, назначенно го по приговору Мышкинского районного суда Ярославской области от 26 апреля 2012 года путем присоединения наказания, назначенного ему по приговору Мыш кинского районного суда Ярославской области от 17 сентября 2009 года, в соот ветствии с правилами ст. 70 УК РФ может быть разрешен судом по месту отбыва ния осужденным наказания в порядке ст. 396-397 УПК РФ.
С таким выводом согласился и судья Верховного Суда Российской Федера ции.
Однако при этом не было учтено, что согласно п. 10 ч.1 ст. 397 УПК РФ суд рассматривает вопросы об исполнении приговора при наличии других неиспол ненных приговоров, если это не решено в последнем по времени приговоре в со ответствии со ст. 70 УК РФ. В данном случае Мышкинским районным судом Яро славской области при постановлении приговора 26 апреля 2012 года вопрос о на значении наказания в порядке, установленном ст. 70 УК РФ, был решен.
При таких обстоятельствах доводы жалобы осужденного о нарушении судом надзорной инстанции уголовного закона заслуживают внимания, а указанные вы ше обстоятельства являются достаточными для отмены постановления судьи Вер ховного Суда Российской Федерации от 22 января 2013 года и возбуждения над зорного производства.
На основании изложенного и руководствуясь ч. 4 ст. 406 УПК РФ, постановил:
Отменить постановление судьи Верховного Суда Российской Федерации от 22 января 2013 года и возбудить надзорное производство.
Передать надзорную жалобу осужденного Качалова В.Н. вместе с материала ми дела на рассмотрение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации.
Заместитель Председателя Верховного Суда Российской Федерации //^ //*• ^^ С ~~/ А.А. Толкаченко