ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело№5-Д13-37
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
СУДА НАДЗОРНОЙ ИНСТАНЦИИ г. Москва 16 мая 2013 года Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе председательствующего: Ворожцова С.А.
судей:
Сабурова Д.Э., Шмаленюка СИ.
при секретаре:
Вершило С.А.
рассмотрела материалы уголовного дела, поступившие из Московского го родского суда, по надзорной жалобе адвоката Мумаева С.С. в защиту осу жденного Повал ея С.Н. на приговор Кунцевского районного суда г.Москвы от 29 июня 2011 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 28 ноября 2011 года.
Заслушав доклад судьи Шмаленюка СИ., Судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
По приговору Кунцевского районного суда г.Москвы от 29 июня 2011 года Повал ей С.Н. признан виновным в совершении мошенничества, органи зованной группой, в особо крупном размере.
2 Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 28 ноября 2011 года приговор Кунцевского районного суда г.Москвы от 29 июня 2011 года в части гражданского иска отменен, дело в этой части направлено на новое рассмотрение в тот же суд в порядке гражданского судопроизводства. В остальной части приговор остав лен без изменения.
На данные приговор и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда адвокатом Мумаевым С.С. принесена надзорная жалоба.
Постановлением судьи Верховного суда РФ Магомедова М.М. от 12 марта 2013 года по жалобе адвоката Мумаева С.С. возбуждено надзорное производство, которое в соответствии со ст.403 УПК РФ направлено для рассмотрения в президиум Московского городского суда.
Вместе с тем, как усматривается из обращения председателя Москов ского городского суда Егоровой О.А., кассационным определением Москов ского городского суда от 29 ноября 2012 года, приговор Кунцевского район ного суда г.Москвы от 22 августа 2012г. в отношении Маликова А.Ю. и Об разцова Д.И. отменен, уголовное дело в отношении обоих прекращено на ос новании п.2 чЛ ст.24 УПК РФ в связи с отсутствием в их действиях состава преступления, предусмотренного ч.4 ст. 159 УК РФ.
Постановлением Президиума Московского городского суда от 5 апреля 2013 года в удовлетворении надзорного представления заместителя прокуро ра г.Москвы и надзорной жалоб адвоката Евсеенкова К.А. об отмене выше указанного кассационного определения от 29 ноября 2012 года, отказано, од нако в кассационное определение внесены изменения.
Из содержания данного кассационного определения в отношении Об разцова Д.И. и Маликова А.Ю. видно, что они были осуждены по тем же фактическим обстоятельствам дела, которые установлены приговором Кун цевского районного суда г.Москвы в отношении Повал ея С.Н. и Ухабина Е.Н., уголовные дела связаны между собой, а потому Президиум Московско го городского суда уже высказал свое мнение и дал оценку фактическим об стоятельствам дела.
При указанных обстоятельствах рассмотрение надзорной жалобы адво ката Мумаева С.Н. Президиумом Московского городского суда невозможно, поэтому Судебная коллегия считает необходимым принять материалы уго ловного дела в отношении осужденного Повалея С.Н. к своему производст ву.
Руководствуясь ст.35, 403 УПК РФ, Судебная коллегия 3 Руководствуясь ст.35, 403 УПК РФ, Судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА:
Принять уголовное дело в отношении осужденного Повалея Сергея Николаевича с надзорной жалобой адвоката Мумаева С.С. на приговор Кун цевского районного суда г.Москвы от 29 июня 2011 года и кассационное оп ределение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 28 ноября 2011 года к производству Судебной коллегии по уголов ным делам Верховного Суда Российской Федерации.
Председательствующий Судьи (^(/^^о^ 1л 5/И