_

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Поварская ул., д. 15, Москва, 121260 07 июня 2013 г.

На№_ 18-Д13-65 от Председателю Краснодарского краевого суда А.Д. ЧЕРНОВУ ул. Красная, д. 10, г. Краснодар, 350063 Начальнику учреждения ИК № 2 г. Энгельс, Саратовская область, 413116 В Верховный Суд Российской Федерации поступила надзорная жалоба Филатова Сергея Петровича, осужденного 30 ноября 2011 года Лазаревским районным судом г.Сочи Краснодарского края по п. «а» ч.З ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст.70 УК РФ к 3 годам лишения свободы.

В надзорной жалобе осужденный Филатов СП., выражая несогласие с состоявшимися по делу судебными решениями, указывает, в том числе, что при рассмотрении дела были допущены нарушения требований уголовнопроцессуального закона: протокол судебного заседания был ему вручен не в полном объеме; о дне заседания в суде кассационной инстанции он был извещен после рассмотрения дела в суде второй инстанции; им было получено распоряжение о вступлении приговора в законную силу 24 января 2012 года, тогда как 1 февраля 2012 года состоялось рассмотрение его кассационной жалобы; до настоящего времени он не ознакомлен с протоколом заседания суда кассационной инстанции.

Как усматривается из материалов уголовного дела, приговор от 30 ноября 2011 года был обжалован осужденным Филатовым СП. в кассационном порядке и 1 февраля 2012 года состоялось заседание суда второй инстанции.

Между тем, в материалах дела имеется распоряжение о вступлении приговора от 30 ноября 2011 года в отношении Филатова СП. в законную силу 24 января 2012 года (л.д.270, 271). Такое же распоряжение приложено и к надзорной жалобе осужденного Филатова СП.

III 13/0105858/001 2 К надзорной жалобе осужденного Филатова СП. приложена копия протокола судебного заседания, из которой усматривается, что в нем отсутствует 1 лист протокола судебного заседания, находящийся на л.д.175. Об этом же указывал и Филатов СП. в своих замечаниях на протокол судебного заседания (л.д.232), однако в постановлении судьи от 15 декабря 2011 года, которым были рассмотрены замечания Филатова СП. на протокол судебного заседания, данный довод осужденного был оставлен без внимания (л.д.233).

Также необходимо проверить доводы осужденного Филатова СП. о том, что он до настоящего времени не был ознакомлен с протоколом заседания суда кассационной инстанции.

При таких обстоятельствах прошу провести служебную проверку по данным фактам и о результатах рассмотрения сообщить заявителю и в Верховный Суд Российской Федерации. Надзорная жалоба осужденного Филатова СП. с приложенными к ней документами и уголовное дело подлежат возврату в Верховный Суд Российской Федерации для рассмотрения надзорной жалобы осужденного Филатова СП. по существу.

Приложение: надзорная жалоба осужденного Филатова СП. с судебными документами на 59 листах и уголовное дело в 1 томе, ь /-с1 /Я^^е^_ Судья Верховного Суда Российской Федерации (/ <^^-в^^-^^2-^-^-^-^^ ** ' З.Ф. Галиуллин III 13/0105858/001