ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело №52-АПУ 13-1 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении заседания суда апелляционной инстанции г. М о с к в а 7 и ю н я 2 0 1 3 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Фролова Л.Г., изучив материалы уголовного дела в отношении осужденных приговором Верховного суда Республики Алтай от 29 марта 2013 года: Дайлиде Виталия Андреевича, 22 апреля 1986 года рождения, уроженца с. УстьКумир Усть-Канского района Алтайского края, гражданина РФ, с высшим образованием, состоящего в браке, не работающего, военнообязанного, проживающего в Республике Алтай Майминском районе с. Майма ул.2-а Пушкинская д.З, зарегистрированного в Алтайском крае Советском районе с. Шульгин Лог ул.Октябрьская д. 101, не судимого, - по п. «а» ч.5 ст.290 УК РФ к штрафу в виде пятидесятикратной суммы взятки, то есть 100 000 (сто тысяч) рублей с лишением права занимать на государственной службе должности, связанные с осуществлением функций представителя власти, на два года; Синицына Вячеслава Александровича, 06 декабря 1984 года рождения, уроженца г. ГорноАлтайска Алтайского края, гражданина РФ, со средним специальным образованием, состоящего в браке, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, не работающего, военнообязанного, проживающего в Республике Алтай г.Горно-Алтайске ул.Байат д. 18, не судимого, - по п.
«а» ч.5 ст.290 УК РФ, - к штрафу в виде сорокакратной суммы взятки, то есть 80 000 (восемьдесят тысяч) рублей с лишением права занимать на государственной службе должности, связанные с осуществлением функций представителя власти, на два года. В соответствии с ч.З ст.46 УК РФ предоставлена Синицыну В.А. и Дайлиде В.А. рассрочка выплаты штрафа на шестнадцать месяцев равными частями с ежемесячной выплатой штрафа по 5 000 рублей, 2
установила:
на приговор суда принесены апелляционные жалобы адвокатами Ковалевым В С . и Иванниковой ВВ., которые соответствуют требованиям ст. 389 6 УПК РФ.
Положения ст. 3897 УПК РФ об извещении заинтересованных лиц о подаче апелляционных жалоб и возражений выполнены.
Препятствий к апелляционному рассмотрению уголовного дела нет, и оно подлежит назначению к слушанию.
В соответствии со ст. 241 УПК РФ разбирательство данного дела в суде апелляционной инстанции надлежит провести в открытом судебном заседании.
В силу п. 1 ч. 1 ст. 389 12 УПК РФ участие государственного обвинителя и (или) прокурора в заседании суда апелляционной инстанции по делам публичного обвинения является обязательным.
Осужденные Дайлиде В.А. и Синицын В.А. от защитника в письменном виде не отказались и сообщают, что желают воспользоваться помощью адвокатов Ковалева В С . и Иванниковой В.В осуществлявших их защиту в суде первой инстанции.
Адвокаты Ковалев В С . и Иванникова В.В до направления дела в суд апелляционной инстанции сообщили о том, что они не будет участвовать в заседании суда апелляционной инстанции.
В целях обеспечения права на защиту Дайлиде В.А. и Синицына В.А в суде апелляционной инстанции, надлежит известить адвокатов Ковалева ВС. и Иванникову В.В о дате, времени и месте заседания суда апелляционной инстанции и на основании п.1 ч.1 ст.51 УПК РФ назначить Дайлиде В.А. и Синицыну В.А защитников в лице профессиональных адвокатов.
В соответствии с приговором мера пресечения осужденным Дайлиде В.А. и Синицыну В.А оставлена в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.
Оснований для отмены или изменения определенной судом первой инстанции меры пресечения не имеется, поэтому она подлежит сохранению до рассмотрения дела судом апелляционной инстанции.
Дайлиде В.А. и Синицын В.А под стражей не содержатся в своих заявлениях они указали, что не желают участвовать в заседании суда апелляционной инстанции.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 389 УПК РФ, постановила:
назначить открытое судебное заседание судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации для 3 рассмотрения в апелляционном порядке уголовного дела в отношении Дайлиде В.А. и Синицына В.А.
Судебное заседание провести в помещении Верховного Суда Российской Федерации 4 июля 2013 года в 10-00 час. по адресу: г. Москва, ул. Поварская, 15 с участием прокурора и защитника.
Меру пресечения в отношении Дайлиде В.А. и Синицына В.А. до рассмотрения дела судом апелляционной инстанции сохранить прежнюю подписку о невыезде и надлежащем поведении.
О дате, времени и месте судебного заседания известить осужденных и других участников процесса.
Судья Верховного Суда Российской Федерации С1^1~г^^ У // ' Фролова Л.Г.