ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело №44-АПУ 13-6 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении судебного заседания суда апелляционной инстанции г. Москва 6 мая 2013 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Земсков Е.Ю., изучив поступившее для рассмотрения уголовное дело по апелляционной жалобе Ибрашева Илшата Хамидовича на приговор Пермского краевого суда от 11 января 2013 года, по которому, Ибрашев Илшат Хамидович, родившийся 31 марта 1991 года в дер.
Уразметьево Октябрьского района Пермской области несудимый, осужден по чЛ ст. 139 УК РФ к 150 часам обязательных работ, по ч.1 ст.131 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, по ч.1 ст. 132 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, по п. «в», «к» ч.2 ст. 105 УК РФ к лишению свободы на срок 16 лет с ограничением свободы на 2 года, на основании ч.З ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний к лишению свободы на срок 18 лет с ограничением свободы на срок 2 года.
При назначении дополнительного наказания в виде ограничения свободы по п. «в», «к» ч.2 ст. 105 УК РФ и по совокупности преступлений судом установлены ограничения, из числа предусмотренных ст. 53 УК РФ, указанные в приговоре,
установил:
обстоятельств, препятствующих апелляционной инстанции, не имеется.
рассмотрению дела в суде Обвинительный приговор обжалован в апелляционном порядке в установленный ст. 389.4 УПК РФ срок, требования ст.389.6, 389.7 УПК РФ судом первой инстанции выполнены.
Дело подлежит рассмотрению в апелляционном порядке Судебной коллегией по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации, в закрытом судебном заседании на основании п.З ч.2 ст. 241 УПК РФ.
Осужденный Ибрашев, содержащийся под стражей, заявил ходатайство о назначении ему защитника и о своем желании присутствовать при рассмотрении апелляционной жалобы.
В силу требований ч.2 ст.50, п.1 ч.1 ст.51 УПК РФ участие защитника признается обязательным, и осужденному надлежит назначить защитника из числа адвокатов, практикующих в г. Москве.
Ходатайство об участии в заседании суда апелляционной инстанции подлежит удовлетворению и может быть обеспечено путем использования систем видеоконференц-связи со следственным изолятором ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Пермскому краю, где Ибрашев в настоящее время содержится.
Что касается ходатайства осужденного Ибрашева ИХ. о назначении судебной психолого-психиатрической экспертизы, оснований для его удовлетворения не усматривается. По делу психолого-психиатрическая экспертиза проводилась. Заключение экспертов исследовалось судом и получило оценку в приговоре. Доводы осужденного о необоснованности выводов суда о вменяемости осужденного, о наличии оснований для назначения повторной психолого-психиатрической экспертизы могут быть проверены при рассмотрении дела в судебном заседании суда апелляционной инстанции.
Отказ в удовлетворении ходатайства при назначении судебного заседания не лишает осужденного права заявить его повторно в судебном заседании суда апелляционной инстанции.
Избранная в отношении Ибрашева мера пресечения в виде заключения под стражу оставлена, согласно приговору, до вступления его в силу, оснований для ее отмены или изменения не имеется.
Таким образом, уголовное дело подлежит рассмотрению с обязательным участием государственного обвинителя, осужденного Ибрашева, защитника по назначению. Указанных лиц, а также потерпевшую Шарипову И.Н. необходимо известить о дате, времени и месте судебного заседания.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 38911 УПК РФ, постановил:
1. Назначить закрытое судебное заседание суда апелляционной инстанции по уголовному делу в отношении Ибрашева Илшата Хамидовича на 28 мая 2013 г. в 10 часов 00 мин. в помещении Верховного Суда Российской Федерации.
2. О месте, дате и времени судебного заседания известить Генеральную прокуратуру Российской Федерации, осужденного Ибрашева И.Х., его защитника, потерпевшую Шарипову И.Н.
3. Меру пресечения в виде заключения под стражу Хамидовича сохранить.
Ибрашева Илшата 4. Поручить начальнику учреждения ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Пермскому краю обеспечить участие осужденного Ибрашева И.Х. в судебном заседании путем использования системы видеоконференц-связи.
Судья Верховного Суда Российской Федерации