ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело №70-013-1
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
{, г.Москва 12 ф е в р а л я 2013 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе председательствующего Воронова А.В., судей Эрдыниева Э.Б. и Тришевой А.А.
при секретаре Стасенковой А.Ю.
рассмотрела в судебном заседании ходатайства осужденного Степанова Е.А. о дополнительном ознакомлении с материалами уголовного дела, об истребовании и приобщении к делу дополнительных материалов, о предоставлении конфиденциальной беседы с защитником, о направлении на лечение в специализированное медицинское учреждение и другие.
Заслушав доклад судьи Тришевой А.А., мнение осужденного Степанова Е.А., поддержавшего заявленные ходатайства, адвокатов Долматовой С.Д. и Поддубного СВ., просивших о полном удовлетворении ходатайств осужденного, прокурора Шиховой Н.В. об удовлетворении ходатайства осужденного о предоставлении конфиденциальной беседы с защитником и отклонении иных его ходатайств, Судебная коллегия (
установила:
по приговору суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 13 ноября 2002 г.
2 Степанов Евгений Анатольевич, 27 мая 1980 года рождения, уроженец г. Темиртау Республики Казахстан, ранее судимый, осужден по пп. «а», «ж», «к» ч. 2 ст. 105 УК РФ к 19 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы на 2 года с установлением ограничений, приведенных в приговоре.
При подготовке уголовного дела к кассационному рассмотрению, назначенному на 6 февраля 2013 года, осужденный Степанов Е.А. заявил ходатайство о личном участии в заседании суда кассационной инстанции, предоставлении ему конфиденциальной беседы с защитником для согласования позиции по делу, истребовании медицинских документов и видеоматериалов, подтверждающих наличие у него заболевания, направлении на лечение в специализированное медицинское учреждение, об истребовании сведений о времени содержания его в следственном изоляторе, а также о дополнительном ознакомлении с материалами уголовного дела. В судебном заседании Степанов Е.А. подтвердил заявленные ходатайства и просил удовлетворить их в полном объеме.
Обсудив ходатайства осужденного, Судебная коллегия находит, что они подлежат частичному удовлетворению.
Согласно п. 12 ч. 4 ст. 47 УПК РФ, обвиняемый вправе знакомиться по окончании предварительного расследования со всеми материалами уголовного дела, выписывать из него любые сведения и в любом объеме. Из материалов уголовного дела следует, что Степанов А.И. в полной мере реализовал предоставленное законом право на ознакомление с материалами дела, при этом он не был ограничен во времени и в возможности делать необходимые выписки из материалов уголовного дела. Так, 21 августа 2012 года при выполнении требований ст. 217 УПК РФ Степанов А.И. совместно с адвокатом Сулеймановым К.А. ознакомился с делом в полном объеме путем личного прочтения (л.д. 247-247 т. 6). Затем 30 октября 2012 года судом было удовлетворено ходатайство осужденного о дополнительном ознакомлении с материалами дела с участием адвоката Соколова СЕ. (л.д. 169 т. 7). Помимо этого, ему была предоставлена возможность снять копии с некоторых процессуальных документов, в том числе протоколов допросов, заключений экспертов (л.д. 172 т. 7). Кроме того, при разбирательстве уголовного дела судом исследовались письменные материалы дела, содержание которых оглашалось участникам процесса, присутствовавший при этом осужденный Степанов Е.А. имел возможность еще раз ознакомиться с этими процессуальными документами. Согласно имевшимся в деле распискам, копии приговора и протокола судебного заседания, в которых в краткой форме 3 изложены все материалы, содержащиеся в уголовном деле, осужденному Степанову Е.А. были вручены.
%* Учитывая, что Степанов Е.А. в течение непродолжительного периода времени неоднократно знакомился с материалами уголовного дела, кроме того, ему были вручены копии процессуальных документов, Судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения его ходатайства о дополнительном ознакомлении с материалами уголовного дела.
Не подлежит удовлетворению также и ходатайство осужденного об истребовании по месту содержания его под стражей медицинских документов и видеоматериалов, которые, по его мнению, подтверждают наличие у него психического заболевания. Из материалов уголовного дела видно, что психическое состояние Степанова Е.А. исследовалось с достаточной полнотой.
В отношении его была проведена первичная стационарная комплексная психолого-психиатрическая экспертиза, а затем дополнительная стационарная комплексная психолого-психиатрическая экспертиза. Обоснованность выводов экспертной комиссии, проводившей первичную, а затем и дополнительную экспертизу, у суда не вызвала сомнений. Экспертные исследования проводились в специализированном медицинском учреждении на основании материалов уголовного дела, содержащего сведения о личности осужденного, в том числе данные о состоянии его здоровья, подтвержденные соответствующими медицинскими документами.
Из содержания дополнительного экспертного заключения следует, что предметом исследования экспертной комиссии были также и те медицинские документы, об истребовании которых ходатайствовал осужденный перед судом кассационной инстанции.
Согласно экспертному заключению, Степанов Е.А. по своему психическому состоянию не нуждается в применении принудительных мер медицинского характера, в связи с этим безосновательно его ходатайство о направлении в специализированное медицинское лечебное учреждение.
с Решение вопроса о непосредственном личном участии осужденного в заседании суда кассационной инстанции уголовно-процессуальным законом оставлено на усмотрение суда, рассматривающего дело в кассационном порядке. Изучив приведенные осужденным мотивы в обоснование ходатайства о личном участии в заседании суда, Судебная коллегия не усматривает оснований для его удовлетворения. Вместе с тем, Судебная коллегия считает необходимым обеспечить участие Степанова Е.А. в заседании суда кассационной инстанции посредством использования системы видеоконференц-связи.
Что касается ходатайства осужденного об истребовании сведений о периоде содержания в следственном изоляторе и перемещениях в другие 4 учреждения, то оно заявлено им с целью опровержения доводов жалобы осужденного Булдакова Г.А. о якобы имевших место встречах, в ходе которых Степанов Е.А. склонял его к изменению позиции по уголовному делу.
Поскольку обстоятельства, связанные с постпреступным поведением осужденных, не относятся к фактическим обстоятельствам, подлежащим доказыванию в соответствии со ст. 73 УПК РФ, и выдвинуты осужденным Степановым Е.А. в обоснование своих возражений на доводы, содержащиеся в кассационной жалобе осужденного Булдакова Г.А., то удовлетворению данное ходатайство также не подлежит.
В то же время ходатайство осужденного о предоставлении конфиденциальной беседы с защитником, назначенным судом кассационной инстанции для защиты его интересов, подлежит удовлетворению, поскольку в соответствии с п. 9 ч. 4 ст. 47 УПК РФ осужденный вправе иметь свидания с защитником наедине и конфиденциально без ограничения их числа и продолжительности. Учитывая, что реализация данного ходатайства требует определенного времени, необходимого для организации встречи осужденного и защитника в условиях конфиденциальности, рассмотрение уголовного дела следует отложить до 12 февраля 2013 года.
Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст. 256 УПК РФ, Судебная коллегия
определила:
ходатайство осужденного Степанова Евгения Анатольевича о дополнительном ознакомлении с материалами уголовного дела, об истребовании медицинских документов и видеоматериалов, подтверждающих наличие у него заболевания, о направлении на лечение в специализированное медицинское учреждение, об истребовании сведений из следственного изолятора о времени пребывания в названном учреждении и перемещениях осужденного в другие учреждения, а также ходатайство осужденного о личном участии в заседании суда кассационной инстанции отклонить.
Ходатайство осужденного Степанова Е.А.
о предоставлении конфиденциальной беседы с адвокатом Долматовой С.Д. удовлетворить и предоставить ему такую возможность в установленном порядке, в связи с чем рассмотрение дела отложить до 12 февраля 2013 года.
Председательствующий Судьи