ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 8-КГ13-9
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва 7 июня 2013 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Гуляева Г.А., изучив кассационную жалобу Яковлевой Ирины Михайловны на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ярославского областного суда от 10 декабря 2012 г. по делу по иску Яковлевой Ирины Михайловны к Военному комиссариату Ярославской области об оспаривании отказа в назначении ежемесячной денежной компенсации,
УСТАНОВИЛА:
Яковлева И.М. обратилась в суд с иском к ответчику и просила признать за ней право на получение ежемесячной денежной компенсации на основании Федерального закона от 7 ноября 2011 г. №306-Ф3 «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат». В обоснование требований истец указала, что является вдовой Яковлева Б.Г., умершего в 2002 г., которому при жизни установлена группа инвалидности вследствие военной травмы. После смерти мужа истцу назначена пенсия по потере кормильца, которая выплачивается до настоящего времени. В связи со вступлением в силу Федерального закона от 7 ноября 2011 г. №306-Ф3 «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат», установившего право членов семьи умершего (погибшего) инвалида вследствие военной травмы на получение ежемесячной денежной компенсации, Яковлева И.М. обратилась к ответчику с заявлением о назначении указанной компенсации, однако получила отказ, в связи с тем, что на момент вступления в силу названного Федерального закона истец являлась вдовой Лысенко В.С., который при жизни не относился к категории инвалидов вследствие военной травмы. По мнению истца, отказ ответчика в назначении спорной выплаты по данному основанию является незаконным.
Представитель ответчика иск не признал.
Решением Кировского районного суда г. Ярославля от 29 августа 2012 г.
заявленные требования удовлетворены. Суд признал незаконным отказ 2 Военного комиссариата Ярославской области в назначении Яковлевой И.М.
ежемесячной денежной компенсации и обязал ответчика установить истцу спорную выплату с 1 января 2012 г.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ярославского областного суда от 10 декабря 2012 г. решение суда первой инстанции отменено. По делу постановлено новое решение об отказе в удовлетворении иска.
В кассационной жалобе Яковлева И.М. ставит вопрос о передаче жалобы с делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.
По запросу судьи Верховного Суда Российской Федерации от 3 апреля 2013 г. дело истребовано в Верховный Суд Российской Федерации для проверки в кассационном порядке.
Основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов (статья 387 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации).
При изучении доводов кассационной жалобы по материалам истребованного дела установлены основания для её передачи с делом для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации.
Из материалов дела усматривается, что Яковлева И.М. являлась супругой инвалида вследствие военной травмы Яковлева Б.Г., умершего в 2002 г. После смерти супруга Яковлевой И.М. назначена пенсия по случаю потери кормильца, которая выплачивается ей до настоящего времени.
Согласно части 10 статьи 3 Федерального закона от 7 ноября 2011 г.
№306-Ф3 «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат» каждому члену семьи инвалида вследствие военной травмы в случае его смерти (гибели) выплачивается ежемесячная денежная компенсация.
В соответствии с частью 11 статьи 3 указанного Федерального закона членами семьи военнослужащего, гражданина, призванного на военные сборы, или инвалида вследствие военной травмы, имеющими право на получение единовременного пособия и ежемесячной денежной компенсации, независимо от нахождения на иждивении погибшего (умершего) кормильца или трудоспособности считаются супруга (супруг), состоящая (состоящий) на день гибели (смерти) военнослужащего, гражданина, призванного на военные сборы, или инвалида вследствие военной травмы в зарегистрированном браке с ним.
При этом право на ежемесячную денежную компенсацию имеет супруга (супруг), достигшая возраста 50 лет (достигший возраста 55 лет) или являющаяся (являющийся) инвалидом.
3 Удовлетворяя заявленные требования, суд со ссылкой на положения указанного Федерального закона пришёл к выводу о том, что Яковлева И.М.
имеет право на получение спорной компенсации, поскольку на момент смерти гражданина, являвшегося при жизни инвалидом вследствие военной травмы, состояла с ним в зарегистрированном браке, а также истец достигла установленного Законом возраста.
Отменяя решение суда и принимая новое решение об отказе в удовлетворении заявленного иска, суд апелляционной инстанции пришёл к выводу об отсутствии у Яковлевой И.М. права на получение спорной компенсации, поскольку на момент вступления в силу Федерального закона от 7 ноября 2011 г. №306-Ф3 «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат» истец не являлась членом семьи инвалида вследствие военной травмы, так как в 2009 г. вступила в брак с гражданином Лысенко В С .
В кассационной жалобе Яковлева И.М. указывает, что обжалуемое судебное постановление принято с существенным нарушением норм материального права, регулирующих возникшие правоотношения, поскольку нормы Федерального закона от 7 ноября 2011 г. №306-Ф3 «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат» не ограничивают право супруги умершего инвалида вследствие военной травмы, состоявшей на день смерти в зарегистрированном браке с ним и достигшей возраста 50 лет, на получение ежемесячной денежной компенсации в связи со вступлением в повторный брак. По мнению Яковлевой ИМ., нормами действующего законодательства её право на получение спорной компенсации, как вдовы умершего инвалида вследствие военной травмы, не ставится в зависимость от вступления в новый брак, поскольку обязательства по возмещению вреда по случаю потери кормильца в данном случае не прекращаются.
Изложенные доводы кассационной жалобы заслуживают внимания, в связи с чем кассационную жалобу Яковлевой И.М. с делом следует передать для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.
Руководствуясь статьями 381, 384 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ОПРЕДЕЛИЛА:
кассационную жалобу Яковлевой Ирины Михайловны с делом передать для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда Российской Федерации / /^У / ГА. Гуляева