ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № 55-АПУ13-2
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва 4 июня 2013 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе председательствующего Червоткина А.С., судей Глазуновой Л.И., Зеленина С Р .
при секретаре Юрьеве А.В.
рассмотрев заявление адвоката филиала №87 Московской областной коллегии адвокатов Курлянцевой Екатерины Васильевны, участвовавшей в апелляционной инстанции в качестве защитника Бужека Александра Юрьевича, осуждённого Верховным судом Республики Хакасия 27 февраля 2013 года,
УСТАНОВИЛА:
адвокат Курлянцева Е.В. участвовала в судебном заседании в апелляционной инстанции Верховного Суда РФ в качестве защитника Бужека А.Ю. по назначению, и она обратилась с заявлением об оплате своих услуг.
Заявление адвоката является обоснованным и подлежит удовлетворению.
Согласно п. 1 Постановления Правительства Российской Федерации от 4 июля 2003 года № 400 «О размере оплаты труда адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного следствия, прокурора или суда», с учетом изменений, внесенных Постановлением Правительства РФ 28 сентября 2007 года №625, а также п. 1 «Порядка расчета оплаты труда адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по 2 прокурора или суда, в зависимости от сложности уголовного дела», утвержденного Приказом Министерства юстиции РФ № 257, Министерством Финансов РФ № 89 н от 6 октября 2003 года, размер оплаты труда адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению суда, составляет за один день участия не менее 275 рублей и не более 1200 руб.
При определении размера оплаты труда адвоката учитывается сложность уголовного дела, а при определении сложности уголовного дела учитываются подсудность, число и тяжесть вменяемых преступлений, количество осужденных, объем материалов и другие обстоятельства.
По данному уголовному делу адвокат выполняла свои обязанности в течение 5 дней. Она просит выплатить ей процессуальные издержки в сумме 6000 руб.
При обсуждении вопроса о возмещении процессуальных издержек, судебная коллегия приходит к выводу, что они подлежат взысканию из средств федерального бюджета, поскольку Бужек А.Ю. заявил письменный отказ от услуг адвоката, который не был принят судебной коллегией, в связи с чем в силу положений ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки не могут быть взысканы с осуждённого.
Руководствуясь ст.ст. 50,132 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА:
выплатить за счет средств федерального бюджета судебные издержки в сумме 6000 руб., связанные с оплатой услуг адвоката Курлянцевой Екатерины Васильевны, по оказанию юридической помощи Бужеку Александру Юрьевичу, перечислив их по реквизитам: Некоммерческая организация МОКА Филиал №87, ИНН 7719115300, КПП 502702004, р/с 40703810102600141457, в Люберецком филиале Банка «Возрождение» (ОАО), БИК 044525181, кор.счет 30101810900000000181 в ОПЕРУ Московского РТУ Банка России (ИНН 5000001042).
Копию определения направить по адресу: г. Люберцы Московской области, ул. Театральная д.2 Председательствующий СУДЬИ ^ , ^