ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело №АПЛ 13-218
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва 4 июня 2013 г.
Апелляционная коллегия Верховного Суда Российской Федерации в составе председательствующего Федина А.И., членов коллегии Манохиной Г.В., Лаврова Н.Г.
при секретаре Кулик Ю.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании в апелляционном порядке материалы по заявлению Решетниковой Иры Омаровны об оспаривании бездействия Президента Российской Федерации по частной жалобе заявителя на определение судьи Верховного Суда Российской Федерации от 20 марта 2013 г., которым в принятии заявления отказано (п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ).
Заслушав Федина А.И., доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Апелляционная коллегия
установила:
Решетникова И.О. обратилась в Верховный Суд Российской Федерации с указанным выше заявлением, ссылаясь на обращение к Президенту Российской Федерации с заявлением, в котором она просила обязать УФМС России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области принять и рассмотреть ее заявление о признании гражданином Российской Федерации на основании паспорта гражданина СССР, однако Президент Российской Федерации не ответил на ее обращение, ответ поступил из УФМС России по Санкт- 2 Петербургу и Ленинградской области. Просит обязать Президента Российской Федерации принять решение по ее заявлению.
Определением судьи от 20 марта 2013 г. в принятии заявления отказано на основании п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, как не подлежащего рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.
В частной жалобе (ошибочно указано «апелляционная») Решетникова И.О., не соглашаясь с определением судьи, просит его отменить.
Проверив материалы, обсудив доводы частной жалобы, Апелляционная коллегия не находит оснований к отмене определения судьи Верховного Суда Российской Федерации.
В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья отказывает в принятии заявления, если оно не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.
Как следует из содержания заявления, адресованного суду первой инстанции, требования заявителя фактически сводятся к возложению на Президента Российской Федерации обязанности по рассмотрению ее обращения и даче ей ответа.
Между тем, как правильно указано в обжалованном определении, действующим законодательством Российской Федерации не предусмотрена обязанность Президента Российской Федерации лично рассматривать поступающие на его имя обращения и давать на них ответы.
Кроме того, в соответствии с пунктом 12 Положения о порядке рассмотрения вопросов гражданства Российской Федерации, утвержденного Указом Президента Российской Федерации от 14 ноября 2002 г. № 1325, на который ссылается заявитель, прием в гражданство Российской Федерации осуществляется на основании обращения к Президенту федерального органа государственной власти или высшего должностного лица субъекта Российской Федерации при наличии заявления лица, имеющего особые заслуги перед Российской Федерацией.
Из заявления суду первой инстанции также усматривается, что Решетникова И.О. просила признать ее гражданкой Российской Федерации. В силу ст. 41.2 Федерального закона от 31 мая 2002 г. № 62-ФЗ «О гражданстве Российской Федерации» признание гражданином Российской Федерации осуществляется на основании решения территориального органа федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на осуществление функций по контролю и надзору в сфере миграции.
С учетом изложенного судья пришел к правильному выводу, что заявленное требование не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.
Как следует из представленных материалов, УФМС России по СанктПетербургу и Ленинградской области давалось разъяснение Решетниковой И.О.
о необходимости ее обращения с заявлением о приеме в гражданство Российской Федерации в порядке ст. 41.3 названного Федерального закона. При 3 несогласии с действиями территориального органа ФМС России Решетникова И.О. вправе оспорить их в районном суде с соблюдением правил подсудности.
При таком положении судья первой инстанции пришел к правильному выводу, что заявленные требования не подлежат рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.
В принятии заявления на основании п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ отказано правомерно.
Обжалованное определение судьи Верховного Суда Российской Федерации вынесено при правильном применении норм процессуального права, и оснований для его отмены по изложенным в частной жалобе доводам не имеется.
Руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Апелляционная коллегия Верховного Суда Российской Федерации
определила:
определение судьи Верховного Суда Российской Федерации от 20 марта 2013 г. оставить без изменения, а частную жалобу Решетниковой Иры Омаровны - без удовлетворения.
Председательствующий Члены коллегии /л\$-^77Л _ &*,л ,/;Ак/ ^"^" ^ > е д и н Г.В. Манохина Н.Г. Лавров