Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело №АКПИ13-651

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 7 и ю н я 2013 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Толчеев Н.К., изучив заявление Филиппова Анатолия Анатольевича о признании частично недействующим постановления Центральной избирательной комиссии Российской Федерации от 5 декабря 2012 г. № 152/1138-6 «О внесении изменений в Методические рекомендации о порядке формирования территориальных избирательных комиссий, избирательных комиссий муниципальных образований, окружных и участковых избирательных комиссий»,

установил:

Филиппов А.А. обратился в Верховный Суд Российской Федерации с заявлением о признании частично недействующим постановления ЦИК России от 5 декабря 2012 г. № 152/1138-6, не указав, в чем конкретно заключается нарушение либо угроза нарушения его прав, свобод или законных интересов оспариваемым нормативным правовым актом или его частью.

Заявление надлежит оставить без движения на основании части 1 статьи 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой судья, установив, что заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 данного Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения.

Статьей 132 названного Кодекса предусмотрено, что к заявлению прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины, текст опубликованного нормативного правового акта в случае его оспаривания (абзацы третий, шестой).

При проверке поступивших материалов выявлено, что заявитель не приложил к заявлению документ, подтверждающий уплату им государственной пошлины, а также текст оспариваемого постановления ЦИК России.

2 Государственная пошлина по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации, уплачивается в федеральный бюджет (абзац двадцать четвертый статьи 50 Бюджетного кодекса Российской Федерации).

Банковские реквизиты для уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации, следующие: счет № 401 018 108 000 000 100 41, банк: Отделение 1 Московского ГТУ Банка России, г. Москва, БИК: 044 583 001, получатель: УФК по г. Москве (для ИФНС России № 4 по г. Москве), ИНН: 770 405 8987, КПП: 770 401001, КБК:

182 108 030 200 ПО 001 10, ОКАТО: 452 865 52 000, наименование платежа «Государственная пошлина по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации».

На основании изложенного и руководствуясь частью 1 статьи 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

заявление Филиппова Анатолия Анатольевича оставить без движения до 28 июня 2013 г. В случае невыполнения предписания в установленный срок заявление будет считаться неподанным и подлежащим возвращению.

Определение может быть обжаловано в Апелляционную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в течение пятнадцати дней.

Судья Верховного Суда Российской Федерации / Ш 1/,/1/Л ^ Н.К. Толчеев

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru