1 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело№51-АПУ 13-8 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении заседания суда апелляционной инстанции Город Москва 24 мая 2013 года.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Степалин В.П. изучив поступившее уголовное дело в отношении Куттубаева Ербулана Сейловича, осужденного по ст. ст. 30 ч. 3, 105 ч. 2 п. «к», 131 ч. 3 п. «б», 132 ч. 3 п. «б», 158 ч. 2 п. «в», 325 ч. 2 УК РФ, апелляционные жалобы осужденного Куттубаева Е.С., адвоката Пронина О.А. на приговор Алтайского краевого суда от 18 марта 2013 года
УСТАНОВИЛ:
судом первой инстанции выполнены ст. 389-6 УПК РФ о проверке соответствия апелляционных жалоб требованиям закона, и ст. 389-7 УПК РФ об извещении о принесённой апелляционной жалобе с дополнениями лиц, указанных в ст. 389-1 УПК РФ, возражений.
Обстоятельств, препятствующих рассмотрению данного уголовного дела в суде апелляционной инстанции, нет.
В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 389.12 УПК РФ участие прокурора по данному делу является обязательным.
Содержащийся под стражей по приговору суда осужденный Куттубаев Е.С. заявил об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции (т. 5, л.д. 14).
На день вынесения постановления о назначении судебного заседания от адвоката Пронина О.А., участвовавшего по соглашению в суде первой инстанции, не поступило сведений об его участии или о наличии у него соглашения на участие в суде 1 2 апелляционной инстанции. Осужденный Куттубаев Е.С. просит обеспечить участие адвоката Пронина О.А. Однако, согласно поступившей 19 апреля 2013 года телефонограммы от адвоката Пронина О.А. с ним соглашения на участие в суде апелляционной инстанции не заключалось (т. 5, л.д. 24, 36).
Поэтому осужденному Куттубаеву Е.С. необходимо назначить защитника из числа адвокатов адвокатских объединений города Москвы.
Оснований для рассмотрения вопроса о продлении, отмене или изменении избранной судом осужденному Куттубаеву Е.С.
меры пресечения в виде заключения под стражу на данном этапе судопроизводства не имеется.
Согласно п. 3 ч. 2 ст. 241 УПК РФ необходимо назначить закрытое судебное разбирательство уголовного дела.
Руководствуясь ст. 389-11 УПК РФ, ПОСТАНОВИЛ:
назначить закрытое заседание суда апелляционной инстанции по уголовному делу в отношении Куттубаева Ербулана Сейловича, осужденного по ст. ст. 30 ч. 3, 105 ч. 2 п. «к», 131 ч. 3 п.
«б», 132 ч. 3 п. «б», 158 ч. 2 п. «в», 325 ч. 2 УК РФ, по рассмотрению апелляционных жалоб осужденного Куттубаева Е.С, адвоката Пронина О.А. на приговор Алтайского краевого суда от 18 марта 2013 года на 5 июня 2013 года на 10 часов в помещении Верховного Суда Российской Федерации, с участием прокурора, адвоката по назначению суда из числа адвокатов адвокатских объединений города Москвы.
Обеспечить право участвовать в судебном заседании осужденного Куттубаева Е.С. путём использования систем видеоконференц-связи.
Меру пресечения в отношении осужденного Куттубаева Е.С.
до рассмотрения уголовного дела судом апелляционной инстанции сохранить прежнюю - заключение под стражу.
О месте, дате и времени судебного заседания известить стороны не менее, чем за 7 суток до л о н а ч а л а ^ Судья Верховного Суда Российской Федерации ШлХлК^Ю Д.П. Степалин