Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело№4-Д13-23 ПОСТАНОВЛЕНИЕ об отказе в удовлетворении надзорной жалобы г. М о с к в а «6» и ю н я 2 0 1 3 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Степалин В.П., изучив надзорную жалобу адвоката Ющенко С.Н. на приговор Рузского районного су­ да Московской области от 21 декабря 2009 года, кассационное определение су­ дебной коллегии по уголовным делам Московского областного суда от 18 фев­ раля 2010 года и постановление президиума Московского областного суда от 25 июля 2012 года,

установил:

указанным приговором СИМОНОВ Борис Борисович, родившийся 6 марта 1967 года в г. Одинцове Московской области, судимый 28 сентября 2004 года по ч. 1 ст. 222 УК РФ (два преступления) к 3 годам лишения свободы со штрафом в размере 30 000 руб­ лей, освобожден 12 сентября 2005 года условно-досрочно, не отбытый срок 1 год 1 месяц 18 дней, осужден по ч. 2 ст. 222 УК РФ (пять преступлений) к 3 годам лишения свободы за каждое преступление; ч. 2 ст. 223 УК РФ (четыре преступления) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы за каждое преступление; ч. 1 ст. 222 УК РФ (четыре преступления) к 1 году 6 месяцам лишения свободы без штрафа за каждое пре­ ступление; ч. 1 ст. 223 УК РФ (три преступления) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний ему окончательно назначено 8 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Этим же приговором осуждены Антошкин В.М., Матвеев В.И., Шаховский В.Н., Самсонов ВВ., Стегний В.И.

При кассационном рассмотрении приговор оставлен без изменения.

2 Постановлением президиума Московского областного суда приговор и кассационное определение изменены, исключено из осуждения Симонова по ч.

2 ст. 222 УК РФ (по эпизодам №№ 1,3,5,7) указание на совершение им незакон­ ного приобретения огнестрельного оружия, по эпизодам №№ 3,5 указание на совершение им незаконной передачи огнестрельного оружия, за каждое из ука­ занных преступлений наказание смягчено до 2 лет 11 месяцев лишения свобо­ ды; исключено указание на осуждение Симонова по ч. 2 ст. 223 УК РФ (по эпизоду № 4); приговор и кассационное определение в части осуждения Самсонова по ч. 2 ст. 222 УК РФ (по эпизоду № 9) отменены, уголовное преследова­ ние прекращено на основании п. 1 ч. 1 ст. 27 УПК РФ, ввиду непричастности к совершению преступления; на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 222 УК РФ (четыре преступления), ч. 2 ст. 223 УК РФ (три преступления), ч. 1 ст. 222 УК РФ (два преступления), ч. 1 ст. 223 УК РФ (четыре преступления), путем частичного сложения наказаний окончательно назначено 7 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, без штрафа.

Симонов, с учетом внесенных изменений признан виновным в незакон­ ном хранении, сбыте, перевозке огнестрельного оружия и боеприпасов и неза­ конном изготовлении огнестрельного оружия, совершенных при обстоятельст­ вах, изложенных в приговоре.

В надзорной жалобе адвокат Ющенко С.Н. оспаривает обоснованность осуждения Симонова и правильность квалификации его действий, просит в этой связи пересмотреть судебные решения.

Рассмотрев надзорную жалобу, проверив материалы уголовного дела, по­ лагаю, что оснований для возбуждения надзорного производства не имеется.

Выводы суда основаны на совокупности собранных по делу, полно, все­ сторонне и объективно исследованных доказательств, анализ и оценка которых даны в приговоре. Сомневаться в правильности выводов суда оснований не имеется.

Действия Симонова, вопреки утверждению автора жалобы, квалифици­ рованы правильно.

Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями зако­ на.

Нарушений уголовно-процессуальных норм, влекущих отмену или изме­ нение судебных решений, не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.406 УПК РФ, 3 постановил:

отказать в удовлетворении надзорной жалобы адвоката Ющенко С.Н. на приговор Рузского районного суда Московской области от 21 декабря 2009 го­ да, кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Москов­ ского областного суда от 18 февраля 2010 года и постановление президиума московского областного суда от 25 июля 2012 года.

Судья Верховного Суда Российской Федерации В.П. Степалин

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru