ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело №4-Д13-23 ПОСТАНОВЛЕНИЕ об отмене постановления судьи об отказе в удовлетворении надзорной жалобы г. М о с к в а «<^>> и ю н я 2 0 1 3 г.
Заместитель Председателя Верховного Суда Российской Федерации Толкаченко А.А., проверив постановление судьи Верховного Суда Российской Федерации от 28 ноября 2012 года об отказе в удовлетворении над зорной жалобы осужденного Самсонова ВВ.,
установил:
по приговору Рузского районного суда Московской области от 21 декабря 2009 года Самсонов Владимир Васильевич, родившийся 8 мая 1964 года в п. Ко жине Рузского района Московской области, не судимый, осужден по ч. 2 ст. 222 УК РФ (по эпизоду № 1) к 3 годам лишения свободы, ч.
ч. 2 ст. 223 УК РФ (по эпизоду № 2) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, ч. 2 ст. 222 УК РФ (по эпизоду № 3) к 3 годам лишения свободы, ч. 2 ст. 223 УК РФ ( по эпизоду № 4) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, ч. 2 ст. 222 УК РФ (по эпизоду № 7) к 3 годам лишения свободы, ч. 2 ст. 223 УК РФ (по эпизоду № 8) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, ч. 2 ст. 222 УК РФ (по эпизоду № 9) к 3 годам лишения свободы, ч. 1 ст. 222 УК РФ к 1 году лишения свободы без штрафа. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний окончательно назначено 5 лет 6 месяцев лише ния свободы в исправительной колонии общего режима, без штрафа.
Постановлением Рузского районного суда Московской области от 21 де кабря 2009 года прекращено уголовное дело в отношении Самсонова, обвиняе мого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 222 УК РФ, ч. 3 ст.
223 УК РФ, ч. 1 ст. 223 УК РФ (по эпизодам №№ 5,6,10) на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, ввиду отсутствия в его деяниях состава преступления.
2 Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского областного суда от 18 февраля 2010 года приговор оставлен без изменения.
Постановлением президиума Московского областного суда от 25 июля 2012 года приговор и кассационное определение в отношении Самсонова изме нены, исключено из осуждения Самсонова по ч. 2 ст. 222 УК РФ (по эпизодам №№ 1,3,5,7) указание на совершение им незаконного приобретения огне стрельного оружия, по эпизодам №№ 3,5 указание на совершение им незакон ной передачи огнестрельного оружия, за каждое из указанных преступлений наказание смягчено до 2 лет 11 месяцев лишения свободы; исключено указание на осуждение Самсонова по ч. 2 ст. 223 УК РФ (по эпизоду № 4); приговор и кассационное определение в части осуждения Самсонова по ч. 2 ст. 222 УК РФ (по эпизоду № 9) отменены, уголовное преследование прекращено на основа нии п. 1 ч. 1 ст. 27 УПК РФ, ввиду непричастности к совершению преступле ния; на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, преду смотренных ч. 2 ст. 222 УК РФ (по эпизоду № 1), ч. 2 ст. 222 УК РФ (по эпизо ду № 3), ч. 2 ст. 222 УК РФ (по эпизоду № 5), ч. 2 ст. 222 УК РФ ( по эпизоду № 7), ч.1 ст. 222 УК РФ, ч. 2 ст. 223 УК РФ (по эпизоду № 2), ч. 2 ст. 223 УК РФ (по эпизоду № 6), ч. 2 ст. 223 УК РФ (по эпизоду № 8), путем частичного сло жения окончательно назначено 5 лет 1 месяц лишения свободы в исправитель ной колонии общего режима, без штрафа.
Постановлением судьи Верховного Суда Российской Федерации от 28 но ября 2012 года осужденному Самсонову отказано в удовлетворении надзорной жалобы о пересмотре приговора, кассационного определения и постановления президиума Московского областного суда.
Самсонов, с учетом внесенных изменений, признан виновным в незакон ных хранении, перевозке и сбыте огнестрельного оружия, группой лиц по пред варительному сговору, а также в незаконном изготовлении огнестрельного оружия, группой лиц по предварительному сговору, совершенных при изло женных в приговоре обстоятельствах.
В надзорной жалобе Самсонов просит пересмотреть судебные решения и смягчить назначенное ему наказание, исключить из совокупности преступле ний, за совершение которых президиум Московского областного суда постано вил считать его осужденным, преступления, предусмотренные ч. 2 ст. 222 УК РФ (по эпизоду № 5) и ч. 2 ст. 223 УК РФ (по эпизоду № 6), поскольку дело в этой части прекращено постановлением Рузского районного суда Московской области от 21 декабря 2009 года ввиду отсутствия в его деяниях состава пре ступления. Также Самсонов просит исключить из приговора ч. 2 ст. 222 УК РФ, по которой квалифицированы его действия по переделке двух сигнальных ре вольверов для стрельбы боевыми патронами по эпизоду № 3, поскольку те же его действия были квалифицированы по ч. 2 ст. 222 УК РФ по эпизоду № 1, в связи с чем он был дважды осужден за одно и то же преступление. Кроме того, Самсонов оспаривает его осуждение по ч. 2 ст. 223 УК РФ по эпизоду № 8 и ч.
2 ст. 222 УК РФ по эпизоду № 7, утверждая, что по делу не был установлен 3 факт изготовления основных частей огнестрельного оружия, а остальные ком плектующие детали свободно продаются в оружейных магазинах.
Рассмотрев надзорную жалобу, проверив материалы уголовного дела, по лагаю, что имеются основания для возбуждения надзорного производства.
Внося изменения в приговор и кассационное определение, президиум Московского областного суда отметил необходимость исключения из осужде ния Самсонова по ч. 2 ст. 222 УК РФ (по эпизоду №5) указания о совершении им незаконного приобретения, а также передачи огнестрельного оружия и сни зил назначенное за это преступление наказание до 2 лет 11 месяцев лишения свободы.
Окончательное наказание Самсонову суд надзорной инстанции назначил, в том числе, по совокупности преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 222 УК РФ (по эпизоду № 5) и ч. 2 ст. 223 УКРФ (по эпизоду № 6).
Между тем, Самсонов по указанным эпизодам не осуждался и наказание ему не назначалось.
Согласно постановлению Рузского районного суда Московской области от 21 декабря 2009 года уголовное дело в этой части было прекращено на осно вании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, При таких данных доводы осужденного Самсонова, относительно пре ступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 222 УК РФ и ч. 2 ст. 223 УК РФ (по эпи зодам №№.5,6) заслуживают внимания и подлежат проверке коллегиальным составом суда надзорной инстанции. Иные доводы Самсонова также подлежат проверке судом надзорной инстанции.
На основании изложенного и руководствуясь ч. 4 ст. 406 УПК РФ, постановил:
1.Отменить постановление судьи Верховного Суда Российской Федера ции от 28 ноября 2012 года и возбудить надзорное производство.
2. Передать надзорную жалобу осужденного Самсонова В В . вместе с уголовным делом на рассмотрение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации.
Заместитель Председателя Верховного Суда Российской Федерации ^у /X/ *__^Л<г> //У' *"**"*" /* А. А. Толкаченко