ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело №20-Д 13-11 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о возбуждении надзорного производства гор. Москва 6 июня 2013 года Судья Верховного Суда Российской Федерации Шмаленюк СИ., изу чив надзорную жалобу адвоката Керимова Р.С. в защиту интересов осужден ного Исрафилова К.С. на кассационное определение Верховного суда Рес публики Дагестан от 23 октября 2012 года,
УСТАНОВИЛ:
По приговору Дербентского городского суда Республики Дагестан от 22 августа 2012 года Исрафилов Казимагомед Сеидбегович, родившийся 16 июня 1967 года в г.Дербент РД, несудимый, осужден по п."б" ч.2 ст. 199 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, без лишения права занимать определенные должности или заниматься опреде ленной деятельностью.
В соответствии со ст.73 УК РФ наказании назначено условно с испы тательным сроком на 1 год. Возложены обязанности не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государ ственного органа, осуществляющего исправление осужденного.
Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Республики Дагестан от 23 октября 2012 года приговор от 22 августа 2012 года отменен, уголовное дело направлено на новое рассмот рение в тот же суд в ином составе суда.
2 По приговору суда Исрафилов К.С. признан виновным в уклонении от уплаты налогов с организации, совершенном в особо крупном размере.
Дело рассмотрено в порядке гл.40 УПК РФ.
В надзорной жалобе адвокат Керимов Р.С. указывает, что вопреки до водам кассационного определения суд первой инстанции, назначая условную меру наказания, и не назначив дополнительное наказание, привел в пригово ре мотивы и обоснования такого решения.
Проверив материалы уголовного дела, изучив доводы надзорной жало бы, полагаю, что имеются основания для возбуждения надзорного производ ства по следующим основаниям.
Согласно ч.1 ст.409 УПК РФ нарушение уголовного и уголовнопроцессуального закона является основанием для отмены или изменения су дебного решения в порядке надзора.
Как следует из материалов уголовного дела, отменяя приговор суда за мягкостью назначенного наказания, судебная коллегия указала, что при на значении наказания в виде лишения свободы без дополнительного наказания, суд в достаточной степени не учел тяжести содеянного, длительный характер совершения преступления и фактически не мотивировал принятого решения.
Вместе с тем, вывод судебной коллегии о немотивированности назна ченного наказания, опровергается приговором суда, который мотивировал возможность исправления Исрафилова К.С. без изоляции от общества, и не назначения дополнительного наказания.
При таких обстоятельствах, имеются основания для возбуждения над зорного производства и передачи надзорной жалобы адвоката Керимова Р.С.
на рассмотрение президиума Верховного суда Республики Дагестан.
Руководствуясь ст. 406 УПК РФ, ПОСТАНОВИЛ:
Возбудить надзорное производство по надзорной жалобе адвоката Ке римова Р.С. в защиту интересов осужденного Исрафилова Казимагомеда Сеидбеговича на кассационное определение Верховного суда Республики Даге стан от 23 октября 2012 года.
3 Передать надзорную жалобу жалобе адвоката Керимова Р.С. вместе с материалами уголовного дела на рассмотрение президиума Верховного Суда Республики Дагестан.
Судья Верховного Суда Российской Федерации г I/ г" - , *\—~^\/^ СИ. Шмаленюк