ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело №49-Д13-36 ПОСТАНОВЛЕНИЕ об отказе в удовлетворении надзорной жалобы г. М о с к в а «07» июня 2013 года Судья Верховного Суда Российской Федерации Галиуллин З.Ф., изучив надзорную жалобу осужденного Пашина Д.А. о пересмотре приговора Кировского районного суда г.Уфы от 13 октября 2009 года, кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 14 января 2010 года и постановления президиума Верховного Суда Республики Башкортостан от 28 ноября 2012 года, а также уголовное дело,
установил:
по приговору Кировского районного Башкортостан от 13 октября 2009 года суда г.Уфы Республики Пашин Динис Андреевич, 2 октября 1988 года рождения, ранее судимый 21 февраля 2008 года мирровым судьей судебного участка № 7 по Кировскому району г.Уфы по ч.1 ст. 159 УК РФ к штрафу в размере 2500 рублей, осужден по п. «б» ч.2 ст.228-1 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы, по ч.1 ст.30 и п. «г» ч.З ст.228-1 УК РФ к 8 годам лишения свободы, по ч.1 ст.30 и п. «б» ч.2 ст.228-1 УК РФ (за совершение 3 преступлений) к 5 годам лишения свободы за каждое преступление, на основании ч.З ст.69 УК РФ к 9 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
2 Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 14 января 2010 года приговор от 13 октября 2009 года в отношении Пашина Д.А.
изменен:
переквалифицированы его действия с ч.1 ст.30 и п. «г» ч.З ст.228-1 УК РФ и по 3 эпизодам по ч.1 ст.30 и п. «б» ч.2 ст.228-1 УК РФ на ч.1 ст.30 и п. «г» ч.З ст.228-1 УК РФ, по которой назначено 8 лет лишения свободы, на основании ч.З ст.69 УК РФ окончательно назначено 8 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Постановлением президиума Верховного Суда Республики Башкортостан от 28 ноября 2012 года приговор от 13 октября 2009 года и кассационное определение от 14 января 2010 года в отношении Пашина Д.А. изменены: в описательно-мотивировочной части кассационного определения массу героина по первому преступлению постановлено вместо 0,66 гр. указать 0,68 гр.;
переквалифицированы действия Пашина Д.А. по первому преступлению с п.
«б» ч.2 ст.228-1 УК РФ на ч.З ст.30 и п. «б» ч.2 ст.228-1 УК РФ, по которой назначено 5 лет лишения свободы, на основании ч.2 ст.69 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 декабря 2011 года) по совокупности преступлений, предусмотренных ч.З ст.30 и п. «б» ч.2 ст.228-1, ч.1 ст.30 и п. «г» ч.З ст.228-1 УК РФ, путем частичного сложения наказаний окончательно назначено 8 лет 3 месяца лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Срок отбывания наказания постановлено исчислять с 20 февраля 2009 года. В остальной части судебные решения оставлены без изменения.
С учетом последующих изменений, внесенных в приговор, Пашин Д.А.
признан виновным в покушении на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере и в приготовлении к незаконному сбыту наркотического средства в особо крупном размере.
Преступления им совершены в г.Уфе Республики Башкортостан при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В надзорной жалобе Пашин Д.А., оспаривая обоснованность осуждения, указывает, что приговор основан на недопустимых доказательствах, поскольку действия сотрудников правоохранительных органов были проведены с нарушением требований закона.
Проверив доводы осужденного Пашина Д.А. с изучением материалов уголовного дела, не нахожу оснований для удовлетворения его надзорной жалобы.
Вывод суда о виновности Пашина Д.А. в содеянном подтверждается собранными по делу доказательствами, которым суд дал надлежащую оценку.
3 Так, свидетель Ишбердина Я.В. показала, что 20 февраля 2009 года она через парня по имени Миша приобрела наркотическое средство, которое впоследствии у нее изъяли сотрудники правоохранительных органов. С Мишей она созванивалась по телефону.
Свидетели Набиуллина Л.Ф., Денисламова В.П., Файзуллина М.М.
показали, что при личном досмотре у Ишбердиной Я.В. была обнаружена и изъята пачка из-под сигарет, в которой находился сверток с порошкообразным веществом.
Согласно акту экспертизы вещество, изъятое у Ишбердиной Я.В., является наркотическим средством - смесью, содержащей в своем составе героин.
Свидетели Гизатуллин Р.А. и Чернышев А.А. показали, что 20 февраля 2009 года ими был задержан Пашин Д.А., в ходе личного досмотра которого были обнаружены и изъяты 4 свертка с порошкообразным веществом, а также обнаружена записная книжка. Пашин Д.А. объяснил, что он приобретал наркотические средства и закладывал их, после чего ему звонили, далее переводили деньги на мобильный кошелек, а он сообщал места закладок.
Свидетели Камалов Ф.С. и Шарафуллин АР. пояснили, что они в качестве понятых присутствовали при досмотре Пашина Д.А., в ходе которого у последнего были обнаружены и изъяты 4 свертка с порошкообразным веществом, блокнот с адресами, сотовые телефоны. Пашин Д.А. объяснял, что он приобретает наркотики с целью последующей их продажи через систему «мобильный кошелек». На изъятых свертках имелись цифры, которые, как объяснил Пашин Д.А., указывают стоимость наркотического средства.
Из акта экспертиз усматривается, что вещество, изъятое в ходе личного досмотра Пашина Д.А., является наркотическим средством - смесью, содержащей в своем составе героин (диацетилморфин); на поверхности марлевых тампонов со смывами с рук Пашина Д.А. обнаружены следовые количества наркотического средства - смеси, содержащей в своем составе героин (диацетилморфин).
Свидетель Ханнанов Н.Ш. показал, что 24 февраля 2009 года в качестве понятого он присутствовал при проведении обыска в квартире по месту проживания Пашина Д.А., в ходе которого был изъят блокнот с адресами. В этот же день по 3-м адресам, указанным в изъятом блокноте, были обнаружены и изъяты свертки с порошкообразным веществом.
4 Аналогичные показания дал и свидетель Гильманов И.Р.
Из акта экспертиз изъятые по адресам вещества являются наркотическим средством - смесью, содержащей в своем составе героин (диацетилморфин).
Действия осужденного Пашина Д.А., с учетом внесенных изменений, судом квалифицированы правильно.
Судом установлено, что наркотические средства были обнаружены и изъяты по адресам, указанным в блокноте Пашина Д.А., изъятого в ходе обыска у него дома.
Наказание осужденному Пашину Д.А., с учетом последующих изменений, назначено с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности, конкретных обстоятельств дела.
Назначенное осужденному Пашину Д.А. наказание соответствует требованиям закона, соразмерно содеянному им, является справедливым и признать его чрезмерно суровым нельзя.
Вопреки доводам, изложенным в жалобе осужденного Пашина Д.А., все доказательства по делу были добыты в соответствии с требованиями закона.
Из материалов уголовного дела усматривается, что Пашин Д.А. был задержан 20 февраля 2009 года в связи с наличием оперативной информации о том, что он через мобильный кошелек занимается распространением наркотического средства - героина, при этом в ходе личного досмотра Пашина Д.А. были обнаружены и изъяты 4 свертка с порошкообразным веществом.
Таким образом, проведение 20 февраля 2009 года в отношении Пашина Д.А. оперативно-розыскных мероприятий (задержание, личный досмотр, изъятие личных вещей) не требовало вынесения постановления о проведении данных оперативно-розыскных мероприятий и эти действия были произведены в соответствии как с требованиями уголовно-процессуального закона, так и Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности».
При этом право на защиту Пашина Д.А. также нарушено не было, поскольку после того, как был произведен личный досмотр Пашина Д.А., он был задержан в качестве подозреваемого и ему был предоставлен защитник (т. 1 л.д. 11, 12-13).
Обыск по месту жительства Паршина Д.А. был произведен на основании постановления судьи Кировского районного суда г.Уфы от 22 февраля 2009 года (т. 1 л.д. 26).
5 Нарушений требований уголовно-процессуального закона, влекущих за собой отмену состоявшихся в отношении Пашина Д.А. судебных решений, по делу не усматривается.
Оснований для возбуждения надзорного производства по доводам, изложенным в жалобе осужденного Пашина Д.А., не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.406 УПК РФ, постановил:
отказать в удовлетворении надзорной жалобы осужденного Пашина Диниса Андреевича о пересмотре приговора Кировского районного суда г.Уфы от 13 октября 2009 года, кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 14 января 2010 года и постановления президиума Верховного Суда Республики Башкортостан от 28 ноября 2012 года.
Судья Верховного Суда Российской Федерации _у С? __ ^^^^2^2хз2_&сг^2б2^' ' З.Ф.Галиуллин