ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело №74-АПУ 13-8 АПЕЛЛЯЦИОННОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. М о с к в а 30 мая 2013 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе председательствующего Зыкина В.Я., судей Глазуновой Л.И. и Фроловой Л.Г., при секретаре Юрьеве А.В., с участием прокурора Полеводова С.Н., осужденного Афанасьева И.О., адвока та Шевченко Е.М., переводчика Кузьминой М.А.
рассмотрела в судебном заседании дело по апелляционной жалобе Баишевой А.Н. (законного представителя несовершеннолетней потерпевшей Слободчиковой А.Н.) на приговор Верховного суда Республики Саха (Якутия) от 7 марта 2013 года в отношении Афанасьева И.О.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Зыкина В.Я., возражения на жалобу осужденного Афанасьева И.О., его защитника ад воката Шевченко Е.М., просивших оставить приговор без изменения, мнение прокурора Генеральной прокуратуры Российской Федерации Полеводова С.Н., полагавшего приговор законным, обоснованным и справедливым, а доводы апелляционной жалобы - необоснованными, судебная коллегия
установила:
по приговору Верховного суда Республики Саха (Якутия) от 7 марта 2013 года Афанасьев Иннокентий Олегович, родившийся 1 ноября 1983 года в селе Токко Олёкминского района Якутской АССР, не судимый, признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 4 ст. 131 УК РФ, и ему назначено наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде 2 лишения свободы сроком на 6 (шесть) лет с отбыванием в исправительной ко лонии строгого режима.
Постановлено взыскать с Афанасьева И.О. в пользу законного представи теля потерпевшей Баишевой А.Н. компенсацию морального вреда в размере 300 000 (трехсот тысяч) рублей.
Согласно приговору Афанасьев И.О. совершил половое сношение с мало летней потерпевшей Слободчиковой А.Н., 2 июля 1999 г. рождения, с исполь зованием ее беспомощного состояния.
Как установлено судом первой инстанции, преступление совершено при следующих обстоятельствах.
16 сентября 2012 года, в период времени с 22 часов до 23 часов, в с. Беке Мегино-Кангаласского района Республики Саха (Якутия), Афанасьев И.О., по сле совместного распития спиртных напитков со Слободчиковой А.Н., прожи вающей в соседней квартире, находясь в состоянии алкогольного опьянения, завел ее в коровник, расположенный во дворе дома № 20 по улице Октябрьская, и, в целях удовлетворения своей половой и сексуальной потребности, зная о ее малолетнем возрасте, снял с нее одежду и совершил с потерпевшей половое сношение.
В апелляционной жалобе законный представитель несовершеннолетней потерпевшей Слободчиковой А.Н. - ее мать Баишева А.Н. просит приговор отменить в связи с мягкостью назначенного Афанасьеву И.О. наказания и дело направить на новое рассмотрение. По мнению Баишевой А.Н., суд необосно ванно назначил осужденному Афанасьеву наказание с применением ст.64 УК РФ, то есть ниже низшего предела, установленного законом за данное преступ ление. Просит обратить внимание на то, что совершенным в отношении ее до чери преступлением Афанасьев причинил потерпевшей моральный и физиче ский вред, нравственные страдания и переживания, нарушил нормальное пси хическое развитие несформировавшейся личности ребенка. Акцентирует вни мание на то, что ее дочь ранее не жила половой жизнью, но была в 7-летнем возрасте изнасилована другим лицом, поэтому выводы суда первой инстанции в этой части, по мнению представителя потерпевшей, являются необоснован ными. Баишева А.Н. также не согласна с выводами суда о том, что преступле ние Афанасьевым совершено впервые. Полагает, что Афанасьев не способство вал следствию в раскрытии преступления, поскольку признал себя виновным, спустя продолжительное время после совершенного им преступления. Просит обратить внимание на личность осужденного, который нигде не работал.
Осужденным Афанасьевым И.О. и его защитником адвокатом Парфено вой П.Р. поданы возражения на апелляционную жалобу представителя потер певшей, доводы которой они считают необоснованными и просят приговор ос тавить без изменения.
Проверив уголовное дело, судебная коллегия не усматривает оснований для удовлетворения апелляционной жалобы законного представителя несовер шеннолетней потерпевшей.
Вывод суда о виновности Афанасьева И.О. в совершении инкриминиро ванного ему преступления основан на исследованных в судебном заседании до- 3 казательствах и в апелляционной жалобе законным представителем потерпев шей Слободчиковой А.Н. - ее матерью Баишевой А.Н. не оспаривается.
Действия Афанасьева И.О. судом юридически квалифицированы пра вильно.
Доводы жалобы законного представителя потерпевшей по существу сво дятся к мнению о несправедливости приговора вследствие чрезмерной мягко сти назначенного осужденному Афанасьеву И.О. наказания.
Согласно ч.1 ст.6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового ха рактера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновно го.
Лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей стать ей Особенной части УК РФ, и с учетом положений Общей части данного Ко декса. Основания для назначения менее строгого наказания, чем предусмотре но соответствующей статьей Особенной части УК РФ за совершенное преступ ление, определяются статьей 64 данного Кодекса. При назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и лич ность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие нака зание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи (ст.60 УК РФ).
Как предусмотрено ст.64 УК РФ, при наличии исключительных обстоя тельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоя тельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности престу пления, а равно при активном содействии участника группового преступления раскрытию этого преступления наказание может быть назначено ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьей УК РФ, или суд может назначить более мягкий вид наказания, чем предусмотрен этой статьей, или не применить дополнительный вид наказания, предусмотренный в качестве обяза тельного. Исключительными могут быть признаны как отдельные смягчающие обстоятельства, так и совокупность таких обстоятельств.
Данные требования уголовного закона Верховным судом Республики Са ха (Якутия) по делу Афанасьева И.О. не нарушены.
Как следует из приговора, решая вопрос о виде и размере наказания, суд учел характер, степень общественной опасности совершенного Афанасьевым И.О. преступления, данные о его личности и влияние назначенного наказания на его исправление.
Смягчающими наказание обстоятельствами суд признал наличие у Афа насьева И.О. малолетних детей, его явку его с повинной, совершение им престу пления впервые, признание им своей вины и раскаяние в содеянном, ходатайства его отца, первой жены и матери его детей о смягчении наказания, частичное воз мещение вреда, причиненного преступлением.
Обстоятельств, отягчающих наказание Афанасьева, судом не установлено.
4 Принимая решение о назначении Афанасьеву наказания в виде лишения свободы, суд счел возможным назначить ему наказание низшего предела, преду смотренного санкцией уголовного закона, то есть с применением ст.64 УК РФ.
При этом мотивы такого решения судом в приговоре приведены и являют ся обоснованными.
Доводы жалобы законного представителя потерпевшей о том, что в резуль тате действий Афанасьева ее ребенку была причинена тяжелая психологическая травма, а также о том, что Афанасьев совершил преступления не в первые, не могут быть признаны обоснованными, поскольку таких обстоятельств судом первой инстанции не установлено и из материалов уголовного дела не усматри вается.
Как следует из материалов дела, в отношении малолетней Слободчиковой А.Н. в период предварительного следствия была проведена психологопсихиатрическая экспертиза за №565, не выявившая у нее психических или пси хологических травм, которые бы повлияли на психическое развитие потерпев шей.
Как установлено судом, ранее Афанасьев И.О. не судим, поэтому считает ся лицом, совершившим преступление впервые.
Из материалов дела, а также сведений, содержащихся в протоколе судеб ного заседания, видно, что Афанасьев признал себя виновным в совершении преступлений и раскаялся в содеянном.
Исходя из изложенного и руководствуясь ст.ст. 389 , 3892 УПК РФ, су дебная коллегия
определила:
приговор Верховного суда Республики Саха (Якутия) от 7 марта 2013 го да в отношении Афанасьева Иннокентия Олеговича оставить без изменения, а апелляционную жалобу законного представителя несовершеннолетней потер певшей - без удовлетворения.
Апелляционное определение может быть обжаловано в порядке надзора в Президиум Верховного Суда Российской Федерации в течение одного года со дня оглашения.
Председательствующий Судьи /-,