ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело №53-013-17
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва 28 мая 2013 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе председательствующего Зеленина С Р .
судей Глазуновой Л.И., Ермолаевой Т.А.
при секретаре Юрьеве А.В.
рассмотрела в судебном в судебном заседании, жалобу осуждённого Старикова В.В. на постановление судьи Красноярского краевого суда от 30 января 2013 года, которым постановлено произвести оплату труда адвокату Янгуловой Ирине Ивановне в сумме 1800 руб. за счет средств федерального бюджета, указанную сумму в порядке ст. 132 УПК РФ взыскать с Старикова Виталия Викторовича.
Заслушав доклад судьи Глазуновой Л.И., выступление осуждённого Старикова В.В. и адвоката Бондаренко В.Х., поддержавших доводы жалобы, возражения прокурора Модестовой А.А., просившей постановление оставить без изменения, судебная коллегия,
установила:
согласно приговору, постановленному Кемеровским областным судом 15 сентября 2011 года Стариков ВВ. осуждён за незаконный оборот наркотических средств в составе организованной группы к 12 годам 6 месяцам лишения свободы.
2 Отбывая наказания в одном из исправительных учреждений Красноярского края, Стариков В.В. обратился в Красноярский краевой суд с ходатайством об отсрочке исполнения приговора сроком на шесть месяцев, мотивируя свою просьбу тем, что имеются исключительные обстоятельства, дают суду основания к отсрочке исполнения приговор в отношении его на указанный срок.
Перед назначением судебного заседания Стариков В.В. обратился в суд с ходатайством, в котором указал, что для осуществления защиты его интересов он просит назначить адвоката Шилову Л.Р. (л.д.5) Адвокат Шилова Л.Р. отказалась принимать участие в рассматриваемом вопросе, мотивируя свой отказ тем, что соглашение на защиту интересов Старикова В.В. не заключено (л.д. 7).
В судебном заседании по назначению была приглашена адвокат Янгулова И.И., от услуг которой Стариков В.В. не отказался. Адвокат обратилась в суд с заявлением об оплате своего труда по оказанию осуждённому юридических услуг.
Судья, удовлетворив заявление, постановил произвести оплату труда адвоката в сумме 3600 руб. за счет средств федерального бюджета, наряду с этим постановил взыскать указанную сумму с осуждённого.
Это решение Стариковым В.В. не обжаловано.
Впоследствии адвокат обратилась с заявлением об оплате её труда в сумме 1800 руб., указав в заявлении, что по согласованию с подзащитным ею была подана кассационная жалоба, на составление которой она потратила один рабочий день.
Судья, рассмотрев это заявление 30 января 2013 года, удовлетворил его, постановив произвести оплату труда адвоката за счет средств федерального бюджета в сумме 1800 руб., указанную сумму взыскать с Старикова В.В.
На данное решение Стариков В.В. подал жалобу (он назвал её кассационной), в которой указал, что от оплаты труда адвоката отказывается, так как данному адвокату «он совершенно не доверяет». Она не оказывала ему никакой юридической помощи, не совершила ни одного действия, которое бы могло ему помочь. Заявляет, что юридическую помощь адвокат оказывал не профессионально. Кроме того оспаривает вывод суда в той части, что он не является имущественно несостоятельным. За период отбывания наказания он не заработал ни одного рубля, его смертельное заболевание не позволяет ему вести активный образ жизни, он очень сильно нуждается в материальной 3 помощи, так как лечение требует дорогостоящего лекарства, а в период нахождения в местах лишения свободы он получил множественные переломы.
Обсудив доводы жалобы, судебная коллегия считает необходимым прекратить кассационное производство по жалобе Старикова ВВ., поданной на постановление судьи от 30 января 2013 года о взыскании с него процессуальных издержек, поскольку в силу положений уголовнопроцессуального закона, действующего с 1 января 2013 года, промежуточные решения (к каковым относится и оспариваемое Стариковым В.В.) подлежит обжалованию в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам этого же суда.
Руководствуясь ст.377, 378 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
кассационное производство по жалобе Старикова Виталия Викторовича, обжаловавшего постановление судьи Красноярского краевого суда от 30 января 2013 года, прекратить.
Направить жалобу Старикова В.В. с представленными материалами в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда для рассмотрения по существу» Председательствующий % #