ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело №35-АПУ 13-2 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении судебного заседания суда апелляционной инстанции г. Москва Зиюня 2013г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Шмаленюк СИ., изучив материалы уголовного дела в отношении Андреева Николая Анатольевича, родившегося 13.12.1983г. в г.Грязовец Вологодской области, гр.РФ, не судимого осужденного по приговору Тверского областного суда с участием присяжных заседателей от 26 марта 2013 года по ст.317 УК РФ, ч.З ст.327 УК РФ, ч.З ст.69 УК РФ к 13 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в ис правительной колонии строгого режима, оправданного по ч.З ст.30, ч.З ст. 159 УК РФ
УСТАНОВИЛ:
На приговор суда осужденным Андреевым Н.А. и его адвокатами Занегиным Д.А., Сайфутдиновой Е.Е., Осиповым СЮ. принесены апелляционные 6 жалобы, которые соответствуют требованиям ст.389 УПК РФ.
Положения ст.3897 УПК РФ об извещении заинтересованных лиц о пода че апелляционного представления и апелляционных жалоб и возражений вы полнены.
2 Препятствий к апелляционному рассмотрению уголовного дела нет, и оно подлежит назначению к слушанию в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации.
Предусмотренных ст.241 УПК РФ оснований для проведения судебного разбирательства в закрытом заседании данном этапе не установлено.
В силу п.1 ч.1 ст.389 УПК РФ участие государственного обвинителя и (или) прокурора в заседании суда апелляционной инстанции по делам публич ного обвинения является обязательным.
Осужденный Андреев Н.А. просил назначить ему адвоката для защиты его интересов в суде апелляционной инстанции. Ходатайство осужденного о рассмотрении дела с участием защитника подлежит удовлетворению, а потому для защиты интересов Андреева Н.А. в судебном заседании в суде апелляцион ной инстанции ему надлежит назначить защитника из числа адвокатов адвокат ских образований г.Москвы.
В соответствии с приговором мера пресечения осужденному Андрееву Н.А. оставлена в виде заключения под стражу, которая в силу закона (п. 10 ч.1 ст.308 УПК РФ) действует до вступления приговора в законную силу. Основа ний для отмены или изменения определенной судом первой инстанции меры пресечения не имеется, поэтому она подлежит сохранению до рассмотрения де ла судом апелляционной инстанции.
Осужденный Андреев Н.А. содержится в учреждении ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Тверской области. Им заявлено ходатайство об участии в заседании суда апелляционной инстанции, которое может быть обеспечено пу тем использования системы видеоконференцсвязи.
Таким образом, уголовное дело подлежит рассмотрению с обязательным участием государственного обвинителя, осужденного и его защитника, которых надлежит известить о месте, дате и времени заседания суда апелляционной ин станции. Об этом же надлежит известить потерпевшего Угахина А.А. и его представителя - Бардышева И.В.
Каких-либо ходатайств сторонами не заявлено.
11 Руководствуясь ст.389 УПК РФ, 3 ПОСТАНОВИЛ:
Назначить открытое судебное заседание Судебной коллегии по уголов ным делам Верховного Суда Российской Федерации для рассмотрения в апел ляционном порядке уголовного дела в отношении Андреева Николая Ана тольевича на 1 июля 2013 г. в 10 часов 00 мин. в помещении Верховного Су да Российской Федерации с участием прокурора, осужденного и его защитника.
Назначить осужденному Андрееву Н.А. защитника из числа адвокатов адвокатских образований г.Москвы.
О месте, дате и времени судебного заседания известить Генеральную прокуратуру Российской Федерации, осужденного, его защитника, потерпевше го и его представителя.
Меру пресечения в отношении Андреева Н.А. сохранить прежнюю - за ключение под стражу.
Поручить начальнику учреждения ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Тверской области обеспечить участие осужденного Андреева Николая Ана тольевича в судебном заседании путем использования системы видеоконфе ренцсвязи.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Г СИ. Шмаленюк