Протокол судебного заседания по рассмотрению дела № 83-АПУ13-3 в апелляционном порядке г. Москва 5 июня 2013 года Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе председательствующего Безуглого Н.П., судей Нестерова В.В., Сабурова Д. Э.
при секретаре Поляковой А. С.
рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Фондоса ИМ.
Судебное заседание объявляется открытым.
В судебное заседание явились:
адвокат Зейналов Ш.А.о. в защиту Фондоса И.Д.
прокурор отдела Генеральной прокуратуры РФ Кривоногова Е.А.
Председательствующий объявляет, что о дате, времени и месте слушания дела в апелляционном порядке Верховным Судом РФ Фондос И.Д.
извещен 28 мая 2013 года, о личном участии в суде апелляционной инстанции ходатайство не заявлял.
Председательствующий объявляет состав суда, фамилии, имена и отчества участников со стороны обвинения и защиты, секретаря судебного заседания, разъясняет сторонам их процессуальные права и обязанности в суде апелляционной инстанции, включая право заявить отвод судьям и другим участникам процесса. Отводов не заявлено, права разъяснены и понятны.
Председательствующий выясняет у участников процесса, имеются ли у них ходатайства. Ходатайств не заявлено.
Суд переходит к судебному следствию.
Судья Безуглый Н.П. докладывает материалы дела.
Предоставляется слово для выступления адвокату Зейналову Ш.А.о., который поддерживает доводы апелляционной жалобы в интересах Фондоса И.Д. в полном объеме. Полагает, что определение Брянского областного суда незаконно и необоснованно, поскольку в материалах дела имеются неустранимые противоречия. Указывает, что сроки исковой давности привлечения Фондоса И.Д. к уголовной ответственности, за преступления, совершенные на территории Республики Молдова истекли.
Считает, что по настоящему делу необходимо применить положения ст.
78 УК РФ. В настоящее время Ротару ИИ. является гражданином Российской Федерации, решение суда указывает лишь на признание незаконной постоянной регистрации указанного лица. Ссылается на Федеральный закон «О гражданстве Российской Федерации». Полагает, что исследования документов на соответствие личности Ротору И.И. и личности Фондоса И.Д. были выполнены с существенными нарушениями уголовно-проиессуального закона. Указывает на нарушение судом первой инстанции положений ст. 463 УПК РФ. Заявляет, что у него имеется информация от адвоката, представляющего интересы Ротару И.И. на территории Республики Молдова о том, что решением суда Ротару И.И.
был признан непричастным к некоторым вменяемым ему преступлениям.
Просит определение отменить, доводы апелляиионной жалобы удовлетворить.
Предоставляется слово для выступления государственному обвинителю Кривоноговой Е.А., которая считает доводы апелляиионной жалобы несостоятельными.
Суд выясняет возможность рассмотрения уголовного дела в суде апелляционной инстанции без проверки доказательств, исследованных судом первой инстанции.
Адвокат Зейналов Ш.А.о. считает возможным рассмотреть дело без проверки доказательств.
Прокурор Кривоногова Е.А. полагает возможным рассмотреть дело без проверки доказательств.
Учитывая отсутствие ходатайств о проверке доказательств, исследованных судом первой инстанции, согласие сторон на рассмотрение дела без проверки доказательств, и не находя оснований для проверки доказательств, исследованных судом первой инстанции, Судебная коллегия, совещаясь на месте 2
определила:
рассмотреть уголовное дело по апелляционной жалобе в интересах Фондоса И.Д. без проверки доказательств, исследованных судом первой инстанции.
Председательствующий выясняет у участников процесса, имеются ли у них ходатайства о дополнении судебного следствия. Ходатайств не заявлено.
Судебное следствие объявляется оконченным.
Суд переходит к прениям сторон.
Предоставляется слово в прениях адвокату Зейналову Ш.А.о., который поддерживает доводы апелляционной жалобы в интересах Фондоса И.Д. в полном объеме, дополнений к ранее сказанному не имеет.
Предоставляется слово в прениях прокурору Кривоноговой Е.А.
которая полагает, что определение законно и обоснованно, оснований для его отмены не имеется. Процедура рассмотрения запроса соблюдена в полном объеме. Указывает, что Фондос И.Д. получил гражданство на основании подложных документов, которые в настоящее время аннулированы. Установлено, что Фондос И.Д. является гражданином Республики Молдова. За деяния, совершенные им на территории указанной Республики, предусмотрена уголовная ответственность. Срок давности для привлечения к уголовной ответственности не истек, поскольку Фондос И.Д.
находился в розыске. Просит определение Брянского областного суда от 8 апреля 2013 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Прения окончены.
Суд удаляется в совещательную комнату.
В соответствии с ч. 2 ст. 389. 33 УПК РФ оглашается апелляционное определение (вводная и резолютивная часть) суда.
Судебное заседание объявляется закрытым.
Председательствующий Секретарь Х\шг КУ/^Я^УХТ/У^^^ и з