ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № 41 Дп-26 ПОСТАНОВЛЕНИЕ об отказе в удовлетворении надзорной жалобы г. М о с к в а « 6 » и ю н я 2 0 1 3 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Степалин В.П.., изучив надзорное представление заместителя Генерального прокурора Российской Фе дерации Кехлерова С.Г. на постановление Гуковского городского суда Ростов ской области от 26 апреля 2012 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Ростовского областного суда от 5 июня 2012 го да,
установил:
указанным постановлением признано незаконным и необоснованным по становление следователя Красносулинского межрайонного следственного от дела следственного управления Следственного комитета Российской Федера ции по Ростовской области Хлопотнова Е.В. о возбуждении уголовного дела в отношении Шубина Виктора Васильевича по признакам преступления, преду смотренного ст. 285 ч. 3 УК РФ.
При кассационном рассмотрении постановление Гуковского городского суда оставлено без изменения.
Постановлением судьи Ростовского областного суда от 22 августа 2012 года заместителю прокурора Ростовского области отказано в удовлетворении надзорного представления на постановление Гуковского городского суда и кас сационное определение, с чем 23 ноября 2012 года согласился председатель Ростовского областного суда.
В надзорном представлении заместитель Генерального прокурора Рос сийской Федерации оспаривает законность и обоснованность постановления Гуковского городского суда, просит возбудить надзорное производство, пере дать материал на рассмотрение президиума Ростовского областного суда.
2 В соответствии со ст. 125 ч. 1 УПК РФ в судебном порядке обжалуются решения, действия (бездействия) дознавателя, следователя, прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию.
Суд, полно и всесторонне исследовав представленный материал, выслу шав мнения участников процесса, пришел к обоснованному выводу о том, что действия, за совершение которых в отношении Шубина В В . было возбуждено уголовное дело, носят гражданско-правовой характер. Выводы суда подробно и убедительно мотивированы. Сомневаться в правильности выводов суда основа ний не имеется, постановление соответствует требованиям ст. 7 УПК РФ.
Существенных (фундаментальных) нарушений уголовно-процессуальных норм, влекущих отмену или изменение судебных решений, не допущено.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 406 УПК РФ, постановил:
отказать в удовлетворении надзорного представления заместителя Гене рального прокурора Российской Федерации Кехлерова С.Г. на постановление Гуковского городского суда Ростовской области от 26 апреля 2012 года и кас сационное определение судебной коллегии по уголовным делам Ростовского областного суда от 5 июня 2012 года.
Л Судья Верховного Суда Российской Федерации В.П. Степалин