Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело №24-Д13-5 ПОСТАНОВЛЕНИЕ об отказе в удовлетворении надзорной жалобы г. М о с к в а < / » и ю н я 2 0 1 3 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Коваль В.С., изучив надзорную жалобу осужденного Чомаева Э.В. о пересмотре приговора Теучежского районного суда Республики Адыгея от 3 августа 2011 года, постановления президиума Верховного Суда Республики Адыгея от 24 ноября 2011 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Адыгея от 20 декабря 2011 года,

установил:

по приговору Теучежского районного суда Республики Адыгея от 3 августа 2011 года, Чомаев Эльдар Валерьевич, 30 ноября 1979 года рождения, уроженец г.

Усть-Джегута КЧР, судимый: 31.08.2005 г. по ст. 30 ч.З, 131 ч.2 п. «в», 105 ч.1 УК РФ к 15 годам лишения свободы, осужден по ст. 228-1 ч.2 п. «б» УК РФ к 6 годам лишения свободы. В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору от 31.08.2005 года и окончательно Чомаеву назначено 11 лет лишения свободы в исправительной колонии особого режима.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Адыгея от 27 сентября 2011 года приговор в отношении Чомаева Э.В. отменен. Дело направлено на новое рассмотрение в тот же суд, в ином составе судей со стадии назначения дела к слушанию.

Постановлением президиума Верховного Суда Республики Адыгея от 24 ноября 2011 года кассационное определение судебной коллегии по уголовным 2 делам Верховного Суда Республики Адыгея от 27 сентября 2011 года отменено и дело передано на новое кассационное рассмотрение.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Адыгея от 20 декабря 2011 года приговор от 3.08.2011 года в отношении Чомаева Э.В. оставлен без изменения.

По приговору суда Чомаев признан виновным и осужден за незаконную пересылку наркотических средств в крупном размере.

Преступление совершено 21 апреля 2011 года при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В надзорной жалобе осужденный Чомаев оспаривает законность и обоснованность постановления президиума Верховного Суда Республики Адыгея и просит о его отмене, указывая, что судом надзорной инстанции нарушено его право на защиту, выразившееся в том, что дело рассмотрено без его участия и участия его защитника, а также просит об отмене кассационного определения от 20.12.2011 года, считая его также незаконным и необоснованным.

Изучив надзорную жалобу с проверкой материалов уголовного дела, полагаю, что с приведенными в жалобе доводами согласиться нельзя по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, президиум Верховного Суда Республики Адыгея, пересматривая в порядке надзора по надзорному представлению и.о. прокурора Республики Адыгея, кассационное определение от 27.09.2011 года в отношении Чомаева Э.В., указал в своем постановлении, что выводы суда кассационной инстанции о том, что окончательное наказание, назначенное осужденному в порядке ст. 70 УК РФ должно превышать наказание, назначенное ему по предыдущему приговору, противоречат требованиям закона. В связи с этим суд надзорной инстанции отменил кассационное определение от 27.09.2011 года в отношении Чомаева Э.В. и направил дело на новое кассационное рассмотрение.

С доводами жалобы Чомаева Э.В. об отмене постановления суда надзорной инстанции, в связи с нарушением его права на защиту, согласиться нельзя по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, в связи с надзорным представлением и.о. прокурора Республики Адыгея, судьей Верховного Суда Республики Адыгея было возбуждено надзорное производство и дело стало предметом рассмотрения президиума Верховного Суда Республики Адыгея.

При этом из материалов дела следует, что Чомаев и его защитник были извещены о возбуждении надзорного производства и копии указанных решений им были направлены.

Отсутствие в судебном заседании суда надзорной инстанции осужденного и его защитника при рассмотрении надзорного представления и.о.

прокурора Республики Адыгея не нарушило права Чомаева, поскольку суд 3 надзорной инстанции, исследовав в полном объеме уголовное дело, отменил кассационное определение от 27.09.2011 года, которым ранее был отменен приговор в отношении Чомаева, в связи с мягкостью назначенного ему наказания и дело направил на новое кассационное рассмотрение.

При этом, как следует из материалов дела, при повторном рассмотрении дела в отношении Чомаева судом кассационной инстанции, в судебном заседании принимали участие, как сам осужденный, так и его защитник, которые имели возможность довести до сведения суда свою позицию относительно рассматриваемого дела.

Доводы жалобы осужденного о том, что суд кассационной инстанции необоснованно рассмотрел его предыдущие кассационные жалобы, то с ними согласиться нельзя.

В связи с отменой предыдущего кассационного определения от 27 сентября 2011 года, суд кассационной инстанции при новом кассационном рассмотрении правильно проверил законность, обоснованность и справедливость приговора, вынесенного в отношении Чомаева по ранее направленным им кассационным жалобам. Поскольку осужденный Чомаев был осведомлен о новом кассационном рассмотрении уголовного дела, он в соответствии со ст. 359 УПК РФ имел возможность направить дополнительную кассационную жалобу в суд кассационной инстанции.

Что же касается доводов жалобы осужденного о приведении приговора в соответствие с действующим законом, то данный вопрос решается в порядке исполнения приговора судом по месту отбывания осужденным наказания. В случае несогласия Чомаева с приговором от 3 августа 2011 года и кассационным определением от 20 декабря 2011 года осужденный может обжаловать указанные судебные решения в порядке надзора в соответствии с Главой 48 УПК РФ.

При таких обстоятельствах, оснований для возбуждения надзорного производства по жалобе Чомаева Э.В. не имеется.

Руководствуясь ст. 406 УПК РФ, постановил:

отказать в удовлетворении надзорной жалобы осужденного Чомаева Э.В.

о пересмотре приговора Теучежского районного суда Республики Адыгея от 3 августа 2011 года, постановления президиума Верховного Суда Республики Адыгея от 24 ноября 2011 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Адыгея от 20 декабря 2011 года.

Судья Верховного Суда Российской Федерации 7 В С . Коваль

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru