ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело №67-АПУ 13-2 АПЕЛЛЯЦИОННОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва 4 июня 2013 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе председательствующего Кузнецова ВВ., судей Пейсиковой ЕВ., Абрамова С.Н.
при секретаре Белякове А.А.
рассмотрела в закрытом судебном заседании апелляционную жалобу защитника Асанова В.А. на постановление Новосибирского областного суда от 15 марта 2013 г., по которому отказано в ходатайстве Асанову В.А. в восстановлении пропущенного срока апелляционного обжалования приговора Новосибирского областного суда от 5 февраля 2013 г. в отношении осуждённого Зубенко А.А.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Пейсиковой Е.В., изложившей обстоятельства дела, доводы, содержащиеся в апелляционной жалобе, выступление Асанова В. А.
в режиме видеоконференц-связи, поддержавшего доводы, изложенные в жалобе, мнение прокурора Генеральной прокуратуры Российской Федерации Аверкиевой В.А., полагавшей постановление суда оставить без изменения, Судебная коллегия
установила:
по приговору Новосибирского областного суда от 5 февраля 2013 г.
Зубенко А.А. осуждён по п. «б» ч.4 ст. 132 УК РФ к 10 годам лишения 2 свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы сроком на 1 год 6 месяцев.
Защиту осуждённого Зубенко А.А. в судебном заседании осуществлял адвокат Асанов В.А., который обратился в суд с ходатайством о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы на указанный приговор.
Постановлением Новосибирского областного суда от 15 марта 2013 г. в ходатайстве защитника Асанова В.В. о восстановлении пропущенного срока апелляционного обжалования приговора Новосибирского областного суда от 5 февраля 2013 г. в отношении осуждённого Зубенко А.А. отказано.
В апелляционной жалобе Асанов В.А. просит отменить постановление судьи и восстановить ему пропущенный срок апелляционного обжалования приговора Новосибирского областного суда от 5 февраля 2013 г. в отношении Зубенко А.А. При этом адвокат сообщает, что в связи с болезнью супруги и её нахождением на стационарном лечении с 30 января по 12 февраля 2013 г., он не имел возможности полноценно работать, поскольку был занят уходом за троими малолетними детьми, младшему из которых исполнился один год 21 марта 2013 г. Кроме того, указывает на то, что срок на обжалование пропустил в связи с тем, что копия приговора ему была вручена спустя три дня после его провозглашения.
Изучив материалы дела, обсудив доводы, содержащиеся в апелляционной жалобе, Судебная коллегия не находит оснований для её удовлетворения.
4 В соответствии с требованиями ст.389 УПК РФ апелляционная жалоба на приговор суда первой инстанции может быть подана в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осуждённым, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.
Как следует из представленных материалов, апелляционная жалоба адвокатом была подана 18 февраля 2013 г., т.е. после истечения установленного законом срока. Ссылка адвоката на то обстоятельство, что копия приговора ему была вручена по истечении трех суток со дня его провозглашения, не может являться основанием для восстановления пропущенного срока на обжалования адвокату.
Довод Асанова А.А. относительно того, что он пропустил срок подачи апелляционной жалобы в связи с болезнью супруги и необходимости осуществления ухода за малолетними детьми, нельзя признать обоснованным.
3 Так, как следует из материалов дела, Асанов В.А. имеет троих малолетних детей, его супруга Асанова Л.А. в период с 30 января 2013 г. по 12 февраля 2013 г. находилась на лечении в травматологическом отделении в городской клинической больнице № 34 с диагнозом: закрытый оскольчатый перелом дистальных метаэпифизов лучевых костей обоих предплечий.
Каких либо данных о своей нетрудоспособности в период срока обжалования приговора в отношении Зубенко А.А., постановленного 5 февраля 2013 г., Асанов В.А. не представил, кроме того, в период нахождения своей супруги на лечении в стационаре он участвовал в качестве защитника Зубенко А.А. в судебных заседаниях 31 января и 5 февраля 2013 г., а апелляционную жалобу на приговор подал лишь спустя семь дней после выписки супруги из больницы.
При таких обстоятельствах суд обоснованно признал отсутствие уважительных причин пропуска защитником Асановым В.А. срока апелляционного обжалования приговора Новосибирского областного суда от 5 февраля 2013 г. в отношении осуждённого Зубенко А.А. и отказал ему в ходатайстве о восстановлении пропущенного срока апелляционного обжалования.
90 9Х На основании изложенного и руководствуясь ст. 389 ,389 ,389 РФ, Судебная коллегия ээ УПК
определила:
постановление Новосибирского областного суда от 15 марта 2013 г. об отказе в ходатайстве защитника Асанова В.А. о восстановлении пропущенного срока апелляционного обжалования приговора Новосибирского областного суда от 5 февраля 2013 г. в отношении осуждённого Зубенко Антона Александровича оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.
Председательствующий