Заместитель Председателя Верховного Суда Российской Федерации Поварская ул., д. 15, Москва, 121260 4 июня 2013 г.
№5-КГ13-47 На№ от Васильеву Б.В.
Бескудниковский б-р, д. 23, корп. 1, кв. 17, р Москва, 127474 Сообщаю, что Ваша кассационная жалоба на решение Тверского районного суда г. Москвы от 27 октября 2011 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 18 апреля 2012 г. по делу по Вашему иску к Главному управлению Министерства внутренних дел по г. Москве о взыскании заработной платы, неустойки, компенсации морального вреда, защите прав и законных интересов рассмотрена в Верховном Суде Российской Федерации в кассационном порядке.
Определением судьи Верховного Суда Российской Федерации от 17 января 2013 г. отказано в передаче Вашей кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации.
В настоящей жалобе, поступившей в Верховный Суд Российской Федерации, на основании части 3 статьи 381 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации Вами поставлен вопрос об отмене определения судьи Верховного Суда Российской Федерации от 17 января 2013 г. и передаче жалобы с делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.
Основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов (статья 387 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации).
Таких оснований для пересмотра обжалуемых судебных постановлений в кассационном порядке по доводам Вашей жалобы, изученным по материалам истребованного дела, не усматривается.
Обжалуемыми судебными постановлениями отказано в удовлетворении П1111111111Ш1|| Ш11Ш1 13/0102301 /001 ||||||||||||||||||||| III 2 Вашего иска к Главному управлению Министерства внутренних дел по г.
Москве о взыскании заработной платы, неустойки, компенсации морального вреда, защите прав и законных интересов.
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что вступившим в законную силу судебным постановлением Вы восстановлены в должности заместителя начальника центра по режиму ЦСИГ Главного управления внутренних дел по г. Москве с 25 июня 2010 г., в Вашу пользу взыскан заработок за период вынужденного прогула. Приказом от 17 января 2011 г. №53л/с Вы освобождены от занимаемой должности с зачислением в распоряжение Главного управления внутренних дел по г. Москве с сохранением всех ранее установленных выплат, надбавок и городской доплаты по ранее занимаемой должности, с 31 декабря 2010 г.
В соответствии со статьёй 16.1 Положения о службе в органах внутренних дел Российской Федерации на период нахождения в распоряжении органов внутренних дел сотруднику сохраняется денежное довольствие в размере оклада по ранее замещаемой должности, оклада по присвоенному специальному званию, процентной надбавки за выслугу лет.
Определив круг обстоятельств, имеющих значение для рассмотрения настоящего спора, и руководствуясь нормами законодательства, регулирующими порядок выплаты дополнительного материального стимулирования сотрудникам органов внутренних дел, суд пришёл к выводу о том, что факт нарушения Ваших прав на оплату труда при рассмотрении настоящего спора не установлен.
При этом суд исходил из того, что в оспариваемый период Вы находились в распоряжении органов внутренних дел Российской Федерации, не занимали какую-либо должность, в связи с чем оснований для выплаты Вам дополнительного материального стимулирования, предназначенного для сотрудников в связи с выполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и осуществлением мероприятий по борьбе с преступностью, у ответчика не имелось. Кроме того, судом установлено, что в соответствии с приказом Главного управления внутренних дел по г. Москве от 10 декабря 2010 г. №1175 установлены размеры доплат на 2011 г. каждому сотруднику в индивидуальном порядке и установленная названным приказом доплата в размере 15000 руб. была Вам выплачена в полном объёме.
Отказывая в удовлетворении иска в части признания незаконным требования главного бухгалтера ЦБ Главного управления внутренних дел по г.
Москве о возврате выплаченных Вам в добровольном порядке денежных средств, суд исходил из того, что главный бухгалтер ЦБ Главного управления внутренних дел по г. Москве действовала в пределах компетенции в соответствии с требованиями должностной инструкции.
Из представленных судебных постановлений усматривается, что все обстоятельства, на которые Вы ссылаетесь в обоснование своей позиции о нарушении ответчиком Ваших прав на оплату труда в полном объёме, были предметом исследования суда, и на основании всех полученных в ходе 3 рассмотрения дела доказательств в их совокупности суд пришёл к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных Вами требований.
Доводы кассационной жалобы о нарушении судом норм процессуального права при рассмотрении настоящего спора не могут служить достаточным основанием для отмены состоявшихся по настоящему делу судебных постановлений в кассационном порядке, поскольку Вами не представлено доводов, свидетельствующих о том, как допущенное судом нарушение норм процессуального права, повлияло на исход дела при его рассмотрении по существу.
Каких-либо иных доводов, которые могли бы в силу статьи 387 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации явиться основанием к отмене судебных постановлений, состоявшихся по настоящему делу, Ваша жалоба не содержит.
Таким образом, оснований для несогласия с определением судьи Верховного Суда Российской Федерации от 17 января 2013 г. и вынесения в соответствии с частью 3 статьи 381 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определения о его отмене и передаче Вашей жалобы с делом для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.
В.Н. Соловьёв 13/0102301/001