ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 13-Д13-14 ПОСТАНОВЛЕНИЕ об отказе в удовлетворении надзорной жалобы город Москва « 3 » июня 2013 года Судья Верховного Суда Российской Федерации Коваль В.С., изучив над зорную жалобу осужденного Михайлова Д.В. о пересмотре постановления пре зидиума Тамбовского областного суда от 7 февраля 2013 года о приведении приговора в соответствие с действующим законом,
установил:
по приговору Рассказовского районного суда Тамбовской области от 24 августа 2010 года Михайлов Дмитрий Васильевич, 26 ноября 1984 года рождения, несудимый, осужден по ч.1 ст. 111 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Постановлением Рассказовского районного суда Тамбовской области от 25 мая 2011 года приговор в отношении Михайлова Д.В. приведен в соответст вие с Федеральным законом РФ №26-ФЗ от 7 марта 2011 года. Постановлено считать Михайлова Д.В. осужденным по ч.1 ст. 111 УК РФ в редакции указан ного закона. В остальной части приговор оставлен без изменения.
Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Тамбовского областного суда от 26 июля 2011 года постановление Рассказов ского районного суда Тамбовской области от 25 мая 2011 года оставлено без изменения.
2 Постановлением президиума Тамбовского областного суда от 7 февраля 2013 года постановление Рассказовского районного суда Тамбовской области от 25 мая 2011 года и кассационное определение от 26 июля 2011 года в отно шении Михайлова Д.В. изменены. Назначенное осужденному по чЛ ст.111 УК РФ наказание смягчено до 3 лет 11 месяцев с отбыванием наказания в исправи тельной колонии строгого режима. В остальном судебные решения оставлены без изменения.
В надзорной жалобе осужденный Михайлов Д.В. обжалует постановле ние президиума Тамбовского областного суда от 7 февраля 2013 года. Указыва ет, что по приговору суда он осужден к лишению свободы с отбыванием нака зания в исправительной колонии общего режима, а президиум, смягчив ему на значенное наказание, сослался на то, что он должен отбывать наказание в ис правительной колонии строгого режима, ухудшив тем самым его положение.
Просит изменить постановление президиума, изменить режим и смягчить на значенное ему наказание.
Изучив надзорную жалобу осужденного, проверив материалы дела, пола гаю, что доводы надзорной жалобы не подлежат удовлетворению по следую щим основаниям.
Оснований для отмены либо изменения состоявшихся в отношении Ми хайлова Д.В. судебных решений не имеется, поскольку они вынесены в соот ветствии с требованиями закона и мотивированы.
При приведении приговора Рассказовского районного суда Тамбовской области от 24 августа 2010 года соответствие с действующим законом, в него были внесены изменения, предусмотренные ФЗ от 7 марта 2011 года, а назна ченное по ч.1 ст.111 УК РФ наказание президиумом Тамбовского областного суда было смягчено. Оснований для дальнейшего смягчения наказания осуж денному в порядке надзора не имеется.
С доводами Михайлова Д.В. об ухудшении его положения президиумом Тамбовского областного суда в связи с изменением режима содержания с об щего на строгий согласиться нельзя, поскольку постановлением президиума Тамбовского областного суда от 28 марта 2013 года в постановление президиу ма от 7 февраля 2013 года были внесены изменения и указано, что Михайлов Д.В. по приговору суда должен отбывать наказание в исправительной колонии общего режима.
3 Таким образом, основания для возбуждения надзорного производства от сутствуют.
На основании изложенного и руководствуясь ст.406 УПК РФ, постановил:
отказать в удовлетворении надзорной жалобы осужденного Михайлова Дмитрия Васильевича о пересмотре постановления президиума Тамбовского областного суда от 7 февраля 2013 года.
Судья Верховного Суда Российской Федерации / /I ВС. Коваль