ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело№25-Д13-21 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о возбуждении надзорного производства г. М о с к в а «5» июня 2013 года Судья Верховного Суда Российской Федерации Галиуллин З.Ф., изучив надзорную жалобу осужденного Кочубеева Ю.А. о пересмотре приговора Ленинского районного суда г.Астрахани от 7 декабря 2010 года, кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Астраханского областного суда от 3 февраля 2011 года и постановления президиума Астраханского областного суда от 10 августа 2011 года, а также уголовное дело,
установил:
по приговору Ленинского районного суда г.Астрахани от 7 декабря 2010 года Кочубеев Юрий Анатольевич, 23 января 1984 года рождения, ранее судимый:
- 3 декабря 2002 года Динским районным судом Краснодарского края по ч.З ст. 158 УК РФ с применением ст.64 УК РФ к 1 году лишения свободы, освобожден 7 июля 2003 года условно-досрочно;
- 11 февраля 2004 года тем же судом по ч.1 ст. 166, пп. «б,в» ч.2 ст. 158, ч.З ст. 158 УК РФ на основании ст.70 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы;
- 21 апреля 2004 года тем же судом по ч.З ст. 158, пп. «б,в» ч.2 ст. 158, п.
«б» ч.2 ст. 158, ч.1 ст. 158, ч.2 ст. 159, ч.2 ст. 159 УК РФ на основании чч. 3 и 5 ст.69 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы;
- 16 июня 2004 года тем же судом по пп. «б,в» ч.2 ст. 158, п. «б» ч.2 ст. 158, ч.1 ст. 158 УК РФ на основании чч. 3 и 5 ст.69 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы, 2 осужден по ч.З ст.ЗО и п. «б» ч.2 ст.228-1 УК РФ к 6 годам лишения свободы, по ч.1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, по ч.1 ст.325 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, на основании ч.З ст.69 УК РФ к 7 годам лишения свободы в исправительной колонии особого режима.
Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Астраханского областного суда от 3 февраля 2011 года приговор от 7 декабря 2010 года в отношении Кочубеева Ю.А. изменен: исключено из описательномотивировочной части приговора указание на наличие в его действиях по преступлению, совершенному 3 февраля 2010 года, особо опасного рецидива преступлений, признав наличие в его действия опасного рецидива преступлений; смягчено наказание, назначенное по ч.З ст.ЗО и п. «б» ч.2 ст.2281 УК РФ, до 5 лет 10 месяцев лишения свободы, окончательное наказание, назначенное Кочубееву Ю.А. на основании ч.З ст.69 УК РФ, смягчено до 6 лет 10 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. В остальном приговор оставлен без изменения.
Постановлением президиума Астраханского областного суда от 10 августа 2011 года судебные решения в отношении Кочубеева Ю.А. изменены:
переквалифицированы его действия с ч.З ст.ЗО и п. «б» ч.2 ст.228-1 УК РФ на ч.1 ст.ЗО и п. «б» ч.2 ст.228-1 УК РФ, по которой назначено 5 лет лишения свободы; переквалифицированы его действия с чЛ ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 27 декабря 2009 года) на ч.1 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года), по которой назначено 10 месяцев лишения свободы, на основании ч.З ст.69 УК РФ окончательно назначено 6 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. В остальном судебные решения оставлены без изменения.
Постановлением Красноармейского городского суда Саратовской области от 4 июня 2012 года приговор от 7 декабря 2010 года, кассационное определение от 3 февраля 2011 года и постановление президиума от 10 августа 2011 года в отношении Кочубеева Ю.А. приведены в соответствие с действующим законодательством: на основании ч.2 ст.69 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 декабря 2011 года) путем частичного сложения наказаний, назначенных по ч.1 ст.ЗО и п. «б» ч.2 ст.228-1, ч.1 ст. 158, ч.1 ст.325 УК РФ, окончательно Кочубееву Ю.А. назначено 5 лет 10 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
С учетом последующих изменений, внесенных в приговор, Кочубеев Ю.А. признан виновным в краже имущества потерпевшего Бибикова В.Я. и в уничтожении официальных документов, совершенных 7 июля 2009 года а также в приготовлении к незаконному сбыту наркотических средств в крупном размере, совершенном 3 февраля 2010 года.
3 Преступления им совершены в г.Астрахани при изложенных в приговоре.
обстоятельствах, В надзорной жалобе Кочубеев Ю.А., оспаривая правильность квалификации его действий по ч.1 ст.ЗО и п. «б» ч.2 ст.228-1 УК РФ, указывает, что умысла на сбыт наркотических средств у него не было и доказательств, свидетельствующих о наличии у него такого умысла, по делу не добыто; он лишь по просьбе другого лица забрал наркотическое средство; приговор основан на недопустимых доказательствах. Просит об изменении приговора и переквалификации его действий на ч.1 ст.228 УК РФ.
Изучив материалы дела, полагаю необходимым возбудить надзорное производство и передать надзорную жалобу осужденного Кочубеева Ю.А. на рассмотрение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации по следующим основаниям.
Из материалов уголовного дела усматривается, что Кочубеев Ю.А. был признан виновным в том, что 7 июля 2009 года тайно похитил имущество потерпевшего Бибикова В.Я., а именно: портмоне, в котором находились документы - водительское удостоверение на имя Бибикова В.Я., водительское удостоверение на имя Бибикова А.В., свидетельство о регистрации транспортного средства на Бибикова В.Я., талон технического осмотра на автомобиль ВАЗ-2110 на имя Бибикова В.Я., талон технического осмотра на автоприцеп на имя Бибикова В.Я., свидетельство о регистрации автоприцепа на имя Бибикова В.Я., полис обязательного страхования автогражданской ответственности на имя Бибикова В.Я., пластиковая карта «Сбербанка РФ», а также деньги в сумме 500 рублей. После совершения кражи Кочубеев Ю.А.
путем поджога уничтожил указанные официальные документы: водительское удостоверение на имя Бибикова В.Я., водительское удостоверение на имя Бибикова А.В., свидетельство о регистрации транспортного средства на Бибикова В.Я., талон технического осмотра на автомобиль ВАЗ-2110 на имя Бибикова В.Я., талон технического осмотра на автоприцеп на имя Бибикова В.Я., свидетельство о регистрации автоприцепа на имя Бибикова В.Я.
Эти действия Кочубеева Ю.А. были квалифицированы судом по ч.1 ст.325 УК РФ как уничтожение официальных документов, совершенное из иной личной заинтересованности.
Между тем, судом первой инстанции не учтено, что ч.1 ст.325 УК РФ предусматривает ответственность за похищение, уничтожение, повреждение или сокрытие официальных документов, штампов, печатей, к которым личные документы потерпевшего Бибикова В.Я., в том числе, водительское удостоверение, паспорт транспортного средства, не относятся.
4 При таких обстоятельствах полагаю, что вышеуказанные доводы заслуживают внимания и подлежат рассмотрению Судебной коллегией по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации.
Иные доводы, изложенные в жалобе осужденного Кочубеева Ю.А., также подлежат проверке судом надзорной инстанции.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 406 УПК РФ, постановил:
возбудить надзорное производство по жалобе Кочубеева Ю.А. о пересмотре приговора Ленинского районного суда г.Астрахани от 7 декабря 2010 года, кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Астраханского областного суда от 3 февраля 2011 года и постановления президиума Астраханского областного суда от 10 августа 2011 года в отношении Кочубеева Юрия Анатольевича, осужденного за совершение преступлений, предусмотренных ч.1 ст.325, ч.1 ст. 158, ч.1 ст.ЗО и п. «б» ч.2 ст.228-1 УК РФ.
Передать надзорную жалобу осужденного Кочубеева Ю.А. вместе с уголовным делом на рассмотрение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда Российской Федерации ^у у &&2.*2-^^_^е^^^&-^> — / З.Ф.Галиуллин