ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело№53-АПУ13-13 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении заседания суда апелляционной инстанции г.Москва 05 и ю н я 2013 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Червоткин А.С., изучив материалы уголовного дела по апелляционной жалобе осужденного Сапегина М.С. на приговор Красноярского краевого суда от 15 марта 2013 года, которым САПЕГИН МАКСИМ СЕРГЕЕВИЧ, 23 января 1983 года рождения, уроженец г. Лесосибирска Красноярского края,осужден к лишению свободы по:
• п. «в» ч. 4 ст. 162 УК РФ на 12 (двенадцать) лет с ограничением свободы на срок 1 (один) год;
• п. «з» ч. 2 ст. 105 УК РФ на 18 (восемнадцать) лет с ограничением свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений Сапегину М.С. назначено наказание в виде лишения свободы на срок 22 (двадцать два) года в исправительной колонии особого режима с ограничением свободы на срок 2 (два) года с отбыванием первых пяти лет лишения свободы в тюрьме, у с т а н о в и л :
Сапегин М.С. признан виновным в совершении разбойного нападения на Кадышеву Ю.Н. с применением предмета, используемого в качестве оружия, в крупном размере, с причинением тяжкого вреда здоровью, а также ее убийства, сопряженного с разбоем.
Как указано в приговоре, преступление совершено 12 сентября 2012 года в г. Красноярске.
На приговор суда принесена апелляционная жалоба осужденным Сапегиным М.С, которая соответствует требованиям ст.ст. 389.6 УПК РФ.
2 Положения ст. 389.7 УПК РФ об извещении заинтересованных лиц о подаче апелляционной жалобе и возражений выполнены.
Препятствий к апелляционному рассмотрению уголовного дела нет, и оно подлежит назначению к слушанию.
В силу п . 1 ч . 1 ст. 389.12 УПК РФ участие государственного обвинителя или прокурора в заседании суда апелляционной инстанции по делам публичного обвинения является обязательным.
Осужденный Сапегин М.С. от услуг защитника в письменном виде отказался (т. 4, л.д. 104). Однако этот его отказ не может быть принят. В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 51 УПК РФ участие защитника в уголовном судопроизводстве является обязательным, если лицо обвиняется в совершении преступления, за которое может быть назначено наказание в виде лишения свободы на срок свыше пятнадцати лет или в виде пожизненного лишения свободы. Сапегину М.С. назначено наказание свыше указанных пределов, поэтому ему необходимо назначить защитника.
В соответствии с приговором мера пресечения осужденному Кононову А.А. оставлена в виде заключения под стражу, которая в силу закона (п. 10 ч. 1 ст. 308 УПК РФ) действует до вступления приговора в законную силу.
Оснований для отмены или изменения определенной судом первой инстанции меры пресечения не имеется, поэтому она подлежит сохранению до рассмотрения дела судом апелляционной инстанции Поскольку Сапегин М.С. содержится под стражей и желает участвовать в заседании суда апелляционной инстанции, его участие следует обеспечить посредством видеоконференц-связи.
Каких-либо ходатайств, в том числе о вызове в судебное заседание свидетелей, экспертов и других лиц, не заявлено.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 389.11 УПК РФ, п о с т а н о в и л :
Назначить открытое судебное заседание судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации для рассмотрения в апелляционном порядке уголовного дела в отношении САПЕГИНА МАКСИМА СЕРГЕЕВИЧА.
Судебное заседание провести в помещении Верховного Суда Российской Федерации 26 июня 2013 года в 10-00 час. по адресу: г. Москва, ул. Поварская, 15 с участием прокурора, адвоката по назначению и осужденного (в режиме видеоконференц-связи).
Известить указанных лиц, а также потерпевших Кадышева Н.Г. и Сапегину Е.А. о дате, времени и месте судебного заседания.
Меру пресечения в отношении Сапегина М.С. сохранить прежнюю заключение под стражу.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Р М [р ' 1/^0 А.С.Червоткин