Протокол судебного заседания по рассмотрению дела № 5-АПУ13-8СП в апелляционном порядке г. Москва 23 мая 2013 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе председательствующего ШалумоваМ.С, судей Скрябина К.Е., Хомицкой Т.П.
при секретаре Вершило А.Н.
рассмотрела в отношении:
открытом судебном заседании уголовное дело в Одушкина А.С.
Судебное заседание объявляется открытым.
В судебное заседание явились:
осужденный Одушкин А.С. (врежиме видеоконферени-связи), адвокат Цапин В.И. в защиту Одушкина А. С, государственный обвинитель Генеральной прокуратуры РФ Лох Е.Н.
Суд устанавливает личность осужденного:
Одушкин Андрей Сергеевич, 17.11.1987 года рождения.
На вопрос председательствующего осужденный Одушкин А.С.
подтвердил, что о дате, времени и месте слушания дела в апелляционном порядке Верховным Судом РФ он извещен 18 апреля 2013 года.
На вопрос председательствующего Одушкин А.С. подтвердил, что просил назначить адвоката для защиты его интересов в суде апелляционной инстанции. Председательствующий объявляет, что для защиты Одушкина А.С. назначен адвокат Цапин В.И. На вопрос председательствующего осужденный заявил, что согласен, чтобы его интересы в суде апелляционной инстанции представлял указанный адвокат по назначению.
Председательствующий объявляет состав суда, фамилии, имена и отчества участников со стороны обвинения и защиты, секретаря судебного заседания, разъясняет сторонам их процессуальные права и обязанности в суде апелляционной инстанции, включая право заявить отвод судьям и другим участникам процесса, - отводов не заявлено, права понятны.
Председательствующий выясняет у участников процесса, имеются ли у них ходатайства, ходатайств не заявлено.
Суд переходит к судебному следствию.
Судьей Шалумовым М. С. докладываются материалы дела.
Судья-докладчик объявляет о поступившем заявлении от адвоката по назначению Верховного Суда РФ Цапина В.И. о выплате вознаграждения за защиту в суде апелляционной инстанции осужденного Одушкина А.С.
Предоставляется слово для выступления осужденному Одушкину А.С, который поддерживает доводы своей апелляционной жалобы в полном объеме, дополнений не имеет.
Предоставляется слово для выступления адвокату Цапину В.И., который поддерживает доводы апелляционной жалобы осужденного Одушкина А.С. о незаконности и необоснованности обвинительного приговора, ввиду нарушений уголовно-процессуального закона. Просит приговор отменить. Ссылается на нарушение положений ст. ст. 252, 335 УПК РФ. Указывает, что до сведения присяжных доводились недопустимые сведения, которые повлияли на вынесение решения.
Предоставляется слово для выступления государственному обвинителю Лох Е.Н., которая считает доводы апелляционной жалобы несостоятельными. Считает, что апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.
Суд выясняет возможность рассмотрения уголовного дела в суде апелляционной инстанции без проверки доказательств, исследованных судом первой инстанции.
Осужденный Одушкин А.С. полагает возможным рассмотреть дело без проверки доказательств.
Адвокат Цпин В.И. считает возможным рассмотреть дело без проверки доказательств.
Государственный обвинитель Лох рассмотреть дело без проверки доказательств.
Е.Н.
считает возможным Учитывая отсутствие ходатайств сторон о проверке доказательств, исследованных судом первой инстанции, их согласие на рассмотрение дела 2 без проверки доказательств, и не находя оснований для проверки доказательств, исследованных судом первой инстанции, Судебная коллегия, совещаясь на месте
определила:
рассмотреть уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Одушкина А.С. без проверки доказательств, исследованных судом первой инстанции.
Председательствующий выясняет у участников процесса, имеются ли у них ходатайства о дополнении судебного следствия - ходатайств не заявлено.
Судебное следствие объявляется оконченным.
Суд переходит к прениям сторон.
Предоставляется слово в прениях осужденному Одушкину А.С, который ссылается на то, что до этого был оправдательный вердикт, который был отменен Верховным Судом РФ.
Указывает, что государственным обвинителем до присяжных доносились недопустимые сведения, а именно то, что он ранее судим, страдает наркоманией. Просит вынести справедливое решение.
Предоставляется слово в прениях адвокату Цапину В.И., который поддерживает доводы апелляционной жалобы осужденного Одушкина А. С.
о незаконности и необоснованности приговора. Указывает, что оправдательный приговор был отменен кассационной инстанцией Верховного Суда РФ. Оправдательный приговор был отменен не из-за работы присяжных, а из-за непрофессионализма судьи. Ссылается на доведение до присяжных заседателей недопустимых сведений. Указывает на исследование в суде с участием присяжных заседателей недопустимых доказательств. Ссылается на нарушение требований ч. 8 ст. 335 УПК РФ, ст. 435 УПК РФ. Напутственное слово было произнесено в нарушение требований ст. 340 УПК РФ.
Считает, что вина осужденного в инкриминированных ему деяниях не подтверждается материалами уголовного дела. Полагает, что приговор подлежит отмене, а уголовно дело направлению на новое судебное рассмотрение, в связи с нарушениями норм УПК РФ.
з Предоставляется слово в прениях государственному обвинителю Лох Е.Н., которая считает, что доводы апелляционной жалобы удовлетворению не подлежат. Считает, что приговор является законным и обоснованным. Вина осужденного установлена вердиктом коллегии присяжных заседателей, который является ясным и непротиворечивым.
Вопросный лист составлен в соответствии с требованиями ст.ст. 338, 339 УПК РФ. Вопросы, подлежащие разрешению присяжными заседателями, составлены с учетом результатов судебного следствия и прений сторон.
Все ходатайства сторон разрешены в соответствии с требованиями закона. Председательствующим соблюден принцип справедливости и беспристрастности. Нарушений норм УПК РФ, влекущих отмену или изменение приговора, не допущено. Квалификация действий осужденного судом дана правильно. Наказание осужденному назначено справедливое.
Просит приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Прения окончены.
Предоставляется последнее слово осужденному Одушкину А.С, который просит принять справедливое решение. Ссылается на применение к нему незаконных методов ведения следствия. Указывает, что он сирота.
Суд удаляется в совещательную комнату.
По возвращении из совещательной комнаты председательствующий объявляет, что Судебной коллегией вынесено апелляционное определение в полном объеме.
В соответствии с ч. 2 ст. 389. 33 УПК РФ оглашаются вводная и резолютивная части апелляционного определения и определение суда о выплате вознаграждения адвокату.
Судебное заседание объявляется закрытым.
Председательствующий Секретарь / и\'М п оОО О _--%___----/^ 4