Протокол судебного заседания по рассмотрению дела № 20-АПУ13-7 в апелляционном порядке г. Москва 29 мая 2013 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе председательствующего Старкова А.В., судей Безуглого Н. П., Пелевина Н. П.
при секретаре Вершило А.К рассмотрела в отношении:
открытом судебном заседании уголовное дело в Бикалагуммаева И.А.
Судебное заседание объявляется открытым.
В судебное заседание явились:
адвокат Шаповалова И.А. в защиту Бикалагуммаева И.А., государственный обвинитель Генеральной прокуратуры РФ Абрамова З.Л.
Председательствующий объявляет, что осужденный Бикалагуммаев И.А. скрылся, объявлен в розыск.
Председательствующий объявляет, что законный представитель осужденного был надлежащим образом извещен, просил рассмотреть уголовное дело в его отсутствие.
Председательствующий объявляет, что согласно телефонограмме законный представитель потерпевшей о дате, времени и месте слушания дела в апелляционном порядке Верховном Суде РФ извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, поскольку у нее заболел ребенок.
Председательствующий объявляет, что поскольку уголовное дело было рассмотрено в порядке ст. 247 УПК РФ для защиты интересов Бикалагуммаева И.А. в суде апелляционной инстанции назначена адвокат Шаповалова Н Ю .
Председательствующий объявляет состав суда, фамилии, имена и отчества участников со стороны обвинения и защиты, секретаря судебного заседания, разъясняет сторонам их процессуальные права и обязанности в суде апелляционной инстанции, включая право заявить отвод судьям и другим участникам процесса, - отводов не заявлено, права понятны.
Председательствующий выясняет у участников процесса, имеются ли у них ходатайства, ходатайств не заявлено.
Суд переходит к судебному следствию.
Судьей Старковым А.В. докладываются материалы дела.
Судья-докладчик объявляет о поступившем заявлении от адвоката по назначению Верховного Суда РФ Шаповаловой Н.Ю. о выплате вознаграждения за защиту в суде апелляционной инстанции осужденного Бикалагуммаева И.А.
Предоставляется слово для выступления адвокату Шаповаловой Н.Ю., которая поддерживает доводы апелляционной жалобы в защиту осужденного Бикалагуммаева И.А. о незаконности и необоснованности обвинительного приговора, в связи с чрезмерной суровостью назначенного наказания.
Предоставляется слово для выступления государственному обвинителю Абрамовой З.Л., которая считает доводы апелляционной жалобы несостоятельными. Наказание считает законным, обоснованным и справедливым. Считает, что апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.
Суд выясняет возможность рассмотрения уголовного дела в суде апелляционной инстанции без проверки доказательств, исследованных судом первой инстанции.
Адвокат Шаповалова Н.Ю. считает возможным рассмотреть дело без проверки доказательств.
Государственный обвинитель Абрамова рассмотреть дело без проверки доказательств.
З.Л. считает возможным Учитывая отсутствие ходатайств сторон о проверке доказательств, исследованных судом первой инстанции, их согласие на рассмотрение дела без проверки доказательств, и не находя оснований для проверки доказательств, исследованных судом первой инстанции, 2 Судебная коллегия, совещаясь на месте
определила:
рассмотреть уголовное дело по апелляционной жалобе в защиту осужденного Бикалагуммаева И.А. без проверки доказательств, исследованных судом первой инстанции.
Председательствующий выясняет у участников процесса, имеются ли у них ходатайства о дополнении судебного следствия - ходатайств не заявлено.
Судебное следствие объявляется оконченным.
Суд переходит к прениям сторон.
Предоставляется слово в прениях адвокату Шаповаловой Н.Ю., которая поддерживает доводы апелляционной жалобы в защиту осужденного Бикалагуммаева И.А. о незаконности и необоснованности приговора, в связи с чрезмерной суровостью назначенного наказания.
Полагает, что степень вины осужденного значительно ниже по сравнению с другим лицом. Осужденный признал себя виновным, но фактически, преступные действия им совершены не были. Указывает, что осужденный совершил преступление в несовершеннолетнем возрасте, положительно характеризуется, ранее не судим. РФ. Просит применить ст. 73 УК РФ, приговор изменить, снизить размер наказания.
Предоставляется слово в прениях государственному обвинителю Абрамовой З.Л., которая считает, что доводы апелляционной жалобы удовлетворению не подлежат. При назначении наказания суд в должной мере учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, в тоже время суд учел и имеющиеся смягчающие обстоятельства, такие как несовершеннолетний возраст осужденного, его положительные характеристики, то, что осужденный ранее не судим, его роль в совершении преступления. Наказание назначено в соответствии с требованиями ст. 6, 60 УК РФ. Просит приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Прения окончены.
Суд удаляется в совещательную комнату.
з По возвращении из совещательной комнаты председательствующий объявляет, что Судебной коллегией вынесено апелляционное определение в полном объеме.
В соответствии с ч. 2 ст. 389. 33 УПК РФ оглашаются вводная и резолютивная части апелляционного определения и определение суда о выплате вознаграждения адвокату.
Судебное заседание объявляетея-закрытым.
Председательствующий ( Секретарь /(. / ^