ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело№20-АПУ13-7 АПЕЛЛЯЦИОННОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва 29 мая 2013 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего - Старкова А.В., судей - Пелевина Н.П. и Безуглого Н.П., при секретаре - Вершило А.Н.
рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе законного представителя осужденного Бикалагуммаева И.А. Бикалагуммаева А.М. на приговор Верховного суда Республики Дагестан от 11 марта 2013 года, которым Бикалагуммаев Ислам Абдулкадирович, родившийся 9 декабря 1996 года в г. Дербенте Республики Дагестан, ранее не судимый, осужден по п. «б» ч. 4 ст. 132 УК РФ к 6 годам лишения свободы с отбыванием наказания в воспитательной колонии.
В связи с тем, что Бикалагуммаев И.А. на прения сторон не явился и скрылся от суда, судебное разбирательство в соответствии с ч. 5 ст. 247 и ч. 4 ст. 253 УПК РФ завершено в его отсутствие.
По приговору суда Бикалагуммаев И.А. осужден за насильственные действия сексуального характера в отношении Дадашева СР., совершенные с применением насилия и с угрозой его применения, группой лиц по предварительному сговору, с использованием беспомощного состояния потерпевшего, не достигшего четырнадцатилетнего возраста.
2 Преступление совершено в начале февраля 2012 года в г. Дербенте Республики Дагестан при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
Заслушав доклад судьи Старкова А.В., изложившего краткое содержание приговора, существо апелляционной жалобы и возражений на неё, выступление адвоката Шаповаловой Н.Ю., поддержавшей доводы апелляционной жалобы законного представителя осужденного Бикалагуммаева А.М., возражения прокурора Абрамовой З.Л., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия
установила:
В апелляционной жалобе в защиту осужденного Бикалагуммаева И.А. его законный представитель Бикалагуммаев А.М., не оспаривая установленные судом фактические обстоятельства совершения Бикалагуммаевым И.А.
преступления и правильность квалификации его действий, считает приговор необоснованным и подлежащим отмене ввиду несправедливости размера назначенного осужденному наказания вследствие его чрезмерной суровости.
Полагает, что определяя Бикалагуммаеву И.А. 6 лет лишения свободы, суд не в полной мере учел совокупность обстоятельств, смягчающих его вину.
Указывает при этом, что Бикалагуммаев И.А. не отрицал и признал факт записи на мобильный телефон сексуальных действий, совершаемых Татаровым в отношении потерпевшего, однако суд не принял во внимание, что эти действия он совершал под воздействием угроз Татарова. Кроме того Бикалагуммаев И.А. фактически признал свою вину в остальных совершенных им действиях и глубоко раскаивается в содеянном, а его отказ признать совершение непосредственно им самим действий сексуального характера, чего он действительно не делал и что подтверждается исследованными судом доказательствами, суд необоснованно воспринял как не признание им своей вины. Считает, что суд также не учел, что Бикалагуммаев И.А. ранее не судим, характеризуется только положительно, преступление совершил в несовершеннолетнем возрасте под воздействием угроз и из-за страха перед Татаровым, который старше и физически сильнее его. Просит приговор в отношении Бикалагуммаева И.А. изменить и снизить размер назначенного ему наказания.
В возражениях на апелляционную жалобу законного представителя осужденного Бикалагуммаева А.М. государственный обвинитель Омаров Д.М.
просит оставить жалобу без удовлетворения.
Проверив материалы уголовного дела, в том числе доказательства, исследованные судом первой инстанции, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений на неё, судебная коллегия находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым.
3 Выводы суда о виновности Бикалагуммаева И.А. в совершении указанного выше преступления подтверждаются показаниями потерпевшего Дадашева СР., в которых он подробно пояснял об обстоятельствах, при которых в отношении него Бикалагуммаевым И.А. совместно с другим лицом были совершены насильственные действия сексуального характера, при этом указывал, что принуждая его к совершению этих действий, они оба применяли к нему насилие, Бикалагуммаев И.А. кроме того удерживал его, а затем снимал это на свой телефон; аналогичными данными в ходе предварительного следствия показаниями свидетеля Абасова М.Г., который являлся очевидцем данного преступления; показаниями законного представителя потерпевшего Гужаевой ГА., свидетелей Гаджимурадовой М.К., Асланова М.Р., Наметулаева А.З.,Алиева Ф.И., подтвердившими данные обстоятельства; протоколами осмотра места происшествия и видеозаписи на ОУВ-диске; заключениями судебных психолого-психиатрических экспертиз и другими исследованными в судебном заседании и приведенными в приговоре доказательствами.
С учетом приведенных выше доказательств суд пришел к обоснованному выводу о виновности Бикалагуммаева И.А. в насильственных действиях сексуального характера в отношении Дадашева СР., совершенных с применением насилия и с угрозой его применения, группой лиц по предварительному сговору, с использованием беспомощного состояния потерпевшего, не достигшего четырнадцатилетнего возраста, и правильно квалифицировал его действия по ст. 132 ч. 4 п. «б» УК РФ.
Нарушений требований уголовно-процессуального отмену приговора, из материалов дела не усматривается.
закона, влекущих Психическое состояние осужденного Бикалагуммаева И.А. судом исследовано с достаточной полнотой. С учетом данных о его личности и выводов судебной психолого-психиатрической экспертизы он обоснованно признан вменяемым.
Наказание осужденному Бикалагуммаеву И.А. назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 43, 60, 88 ч. 6.1 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о его личности и смягчающих наказание обстоятельств, в том числе и тех, на которые имеются ссылки в апелляционной жалобе.
Выводы суда в части назначения наказания осужденному Бикалагуммаеву И.А., в том числе и о том, что с учетом тяжести совершенного им преступления и данных о его личности оснований применения к нему положений ст. ст. 64, 73 не имеется и его исправление возможно лишь в условиях изоляции от общества, в приговоре мотивированы и являются правильными.
4 При таких обстоятельствах судебная коллегия считает, что оснований для признания назначенного осужденному Бикалагуммаеву И.А. наказания несправедливым вследствие его чрезмерной суровости и для его смягчения, как об этом ставится вопрос в апелляционной жалобе его законного представителя, не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389-13, 389-14, 389-20, 389-28 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
приговор Верховного суда Республики Дагестан от 11 марта 2013 года в отношении Бикалагуммаева Ислама Абдулкадировича оставить без изменения, а апелляционную жалобу его законного представителя Бикалагуммаева А.М. без удовлетворения.
Председательствующи Судьи МцуГ X/