ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело №АКПИ 13-625
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва 3 1 м а я 2 0 1 3 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Петрова Т.А., изучив заявление Абрамовой Ирины Сергеевны, Борисова Валерия Николаевича, Блинчикова Дмитрия Валерьевича, Загоскиной Татьяны Валентиновны, Кузнецова Вениамина Эдуардовича, Лободина Дмитрия Вячеславовича, Михайлова Анатолия Ивановича, Мисиевича Сергея Константиновича, Петрова Валентина Михайловича, Петрушковой Ирины Николаевны, Софронова Николая Алексеевича, Скочковой Нины Борисовны, Софронова Александра Филипповича, Софроновой Елены Алексеевны, Файнштейн Итты Моисеевны к Тетрабурс Груп (ООО «ТБ-Трейд») о возмещении ущерба и компенсации морального вреда,
установил:
Абрамова И.С., Борисов В.Н., Блинчиков Д.В., Загоскина Т.В., Кузнецов В.Э., Лободин Д.В., Михайлов А.И., Мисиевич С.К., Петров В.М., Петрушкова И.Н., Софронов Н.А., Скочкова Н.Б., Софронов А.Ф., Софронова Е.А., Файнштейн И.М. обратились в Верховный Суд Российской Федерации с заявлением, в котором просят взыскать денежные средства по клиентскому соглашению, заключенному с юридическим лицом, а также компенсацию морального вреда, причиненного в результате невозврата указанных денежных средств в установленные соглашением сроки.
Заявление следует возвратить на основании пункта 2 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которому судья возвращает заявление, если дело неподсудно данному суду.
Статьей 27 названного Кодекса определен перечень гражданских дел, рассматриваемых Верховным Судом Российской Федерации в качестве суда первой инстанции.
2 Требования заявителей под действие приведенной нормы не подпадают.
Отсутствует также и какой-либо другой федеральный закон, относящий их к подсудности Верховного Суда Российской Федерации.
Применение правил подсудности судам Российской Федерации дел с участием иностранных лиц регулируются положениями статьи 402 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно статье 24 названного Кодекса гражданские дела, подведомственные судам, за исключением дел, предусмотренных статьями 23, 25, 26 и 27 данного Кодекса, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции. При этом исковое заявление должно соответствовать требованиям, установленными статьями 131, 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
На основании изложенного и руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
заявление Абрамовой Ирины Сергеевны, Борисова Валерия Николаевича, Блинчикова Дмитрия Валерьевича, Загоскиной Татьяны Валентиновны, Кузнецова Вениамина Эдуардовича, Лободина Дмитрия Вячеславовича, Михайлова Анатолия Ивановича, Мисиевича Сергея Константиновича, Петрова Валентина Михайловича, Петрушковой Ирины Николаевны, Софронова Николая Алексеевича, Скочковой Нины Борисовны, Софронова Александра Филипповича, Софроновой Елены Алексеевны, Файнштейн Итты Моисеевны к Тетрабурс Груп (ООО «ТБ-Трейд») о возмещении ущерба и компенсации морального вреда возвратить.
Возвратить Софронову Николаю Алексеевичу уплаченную им государственную пошлину в сумме 200 (двухсот) рублей согласно чеку-ордеру от 14 мая 2013 г.
Определение может быть обжаловано в Апелляционную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в течение пятнадцати дней.
Судья Верховного Суда Российской Федерации /7/ Т.А. Петрова