ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело№АПЛ13-243
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва 21 мая 2013 г.
Апелляционная коллегия Верховного Суда Российской Федерации в составе председательствующего Федина А.И., членов коллегии Манохиной Г.В., Пирожкова В.Н.
при секретаре Кулик Ю.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании в апелляционном порядке заявление (ходатайство) Антонова Сергея Геннадьевича, действующего на основании доверенностей в интересах Плысенко Натальи Александровны, Тормосиной Людмилы Ивановны, Зеркальчук Ольги Сергеевны, Разинковой Наталии Николаевны, о приостановлении действия Распоряжения Правительства Российской Федерации от 25 декабря 2012 г. № 2529-р «О ликвидации Воронежского филиала федерального государственного образовательного бюджетного учреждения высшего профессионального образования «Финансовый университет при Правительстве Российской Федерации» Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Федина А.И., Апелляционная коллегия
установила:
Антонов С.Г., как представитель заявителей, при обращении с апелляционной жалобой на решение Верховного Суда Российской Федерации от 4 апреля 2013 г. по гражданскому делу по заявлениям Плысенко Н.А., Тормосиной Л.И., Зеркальчук О С , Разинковой Н.Н. об оспаривании распоряжения Правительства Российской Федерации от 25 декабря 2012 г.
№ 2529-р представил письменное ходатайство, в котором просит в порядке 2 ст. 139, 254 ГПК РФ приостановить действие оспариваемого распоряжения до вступления в законную силу указанного решения Верховного Суда Российской Федерации.
Рассмотрев данное ходатайство, Апелляционная коллегия Верховного Суда Российской Федерации не находит оснований для его удовлетворения.
В силу ст. 139 ГПК РФ по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска, которое допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по его обеспечению затруднит или сделает невозможным исполнение решения суда.
Правовой анализ приведенной нормы закона позволяет сделать вывод о том, что целью обеспечительных мер в гражданском процессе, применяемых судом по заявлению лиц, участвующих в деле, и являющихся срочными, временными мерами, направленными на обеспечение иска, является недопущение затруднения или невозможности исполнения судебного акта.
Исходя из изложенного Апелляционная коллегия не находит оснований для удовлетворения заявленного ходатайства, поскольку меры по обеспечению, о которых просит представитель заявителей, не отвечают требованиям, указанным в ст. 139 ГПК РФ. Основания, которые могут затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда, реализация которого обеспечивается положениями ст. 258 ГПК РФ, отсутствуют.
Руководствуясь ст. 139 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Апелляционная коллегия Верховного Суда Российской Федерации
определила:
Антонову Сергею Геннадьевичу, действующему на основании доверенностей в интересах Плысенко Натальи Александровны, Тормосиной Людмилы Ивановны, Зеркальчук Ольги Сергеевны, Разинковой Наталии Николаевны, в удовлетворении ходатайства о принятии обеспечительной меры отказать.
Председательствующий г^Шр~оу ^ И * ф е д и н Члены коллегии / , . . , /?>„ А Г.В. Манохина Б .Н. Пирожков