ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело №72-Д 13-1 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о возбуждении надзорного производства г. Москва У июня 2013 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Зыкин В.Я., изучив надзорную жалобу осужденного Гасанова М.Г.О. о пересмотре приговора Железнодорожного районного суда г. Читы от 4 июня 2001 года, кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Читинского областного суда от 12 сентября 2001 года и постановления президиума Забайкальского краевого суда от 28 февраля 2013 года, а также проверив материалы уголовного дела,
установил:
по приговору Железнодорожного районного суда г. Читы от 4 июня 2001 года ГАСАНОВ Маис Гаджибал Оглы, родившийся 18 апреля 1972 года в с.
Миянкю Азербайджан, не судимый, осужден по п. «б» ч.З ст. 162 УК РФ к 10 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, по ч.1 ст.222 УК РФ оправдан за отсутствием в его действиях состава преступления.
Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Читинского областного суда от 12 сентября 2001 года приговор в отношении Гасанова изменен: из приговора исключено указание о совершении осужденным разбойного нападения с применением оружия. В остальной части приговор в отношении Гасанова оставлен без изменения.
Постановлением Спасского районного суда Приморского края от 9 декабря 2011 года приговор в отношении Гасанова приведен в соответствие с Федеральным законом от 8 декабря 2003 года №162-ФЗ: из приговора исключено указание на квалифицирующий признак «в целях завладения имуществом в крупном размере». Действия Гасанова переквалифицированы со ст. 162 ч.З п. «б» УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 13 июня 1996 года) на ч.З ст. 162 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 8 декабря 2003 года), по которой назначено 9 лет 2 10 месяцев лишения свободы. В остальной части приговор оставлен без изменения.
Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Приморского краевого суда от 27 февраля 2012 года постановление оставлено без изменения.
Постановлением президиума Приморского краевого суда от 21 сентября 2012 года постановление и кассационное определение в отношении Гасанова изменены: действия Гасанова переквалифицированы с ч.З ст. 162 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 8 декабря 2003 года) на пп. «а, в, г» ч.2 ст. 162 УК РФ (в редакции 1996 года), по которой назначено 9 лет 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Постановлением президиума Забайкальского краевого суда от 28 февраля 2013 года приговор и кассационное определение в отношении Гасанова изменены: снижено назначенное Гасанову по ч.З ст. 162 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 8 декабря 2003 года) наказание до 9 лет 8 месяцев лишения свободы. В остальной части судебные решения оставлены без изменения.
Гасанов признан виновным, с учетом внесенных изменений, в разбойном нападении, совершенном группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, с применением предметов, используемых в качестве оружия.
Преступление совершено 15 октября обстоятельствах, изложенных в приговоре.
1999 года в г.
Чите при В надзорной жалобе осужденный Гасанов просит изменить постановление президиума Забайкальского краевого суда от 28 февраля 2013 года, переквалифицировать его действия на пп. «а, в, г» ч.2 ст. 162 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 13 июня 1996 года) и смягчить назначенное ему наказание, при этом учесть изменения, внесенные в приговор постановлением президиума Приморского краевого суда от 21 сентября 2012 года. Кроме того, Гасанов утверждает, что квалифицирующий признак «совершение разбоя с применением предметов, используемых в качестве оружия» вменен ему незаконно, также считает, что суд первой инстанции при назначении наказания необоснованно учел, что он не работает, в связи с чем ему было назначено суровое наказание.
Проверив материалы уголовного дела и доводы надзорной жалобы, полагаю необходимым возбудить надзорное производство по следующим основаниям.
Из приложенной к жалобе осужденного копии постановления президиума Приморского краевого суда от 21 сентября 2012 года усматривается, что действия Гасанова были переквалифицированы с ч.З ст. 162 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 8 декабря 2003 года) на пп. «а, в, г» ч.2 ст. 162 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 13 июня 1996 года), по которой назначено 9 лет 8 месяцев лишения свободы.
3 Президиум Забайкальского краевого суда, внеся в приговор изменения и смягчив назначенное по ч.З ст. 162 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 8 декабря 2003 года) наказание до 9 лет 8 месяцев лишения свободы, не располагал данными об изменении приговора президиумом Приморского краевого суда.
Следовательно, по данному делу вынесено два постановления президиума разных судов, которые принимали решение по вопросу о назначении наказании, при этом действия Гасанова квалифицированы в одном случае в редакции Федерального закона от 13 июня 1996 года № 64-ФЗ, в другом случае в редакции Федерального закона от 8 декабря 2003 года № 162ФЗ, что противоречит требованиям закона.
При таких обстоятельствах, доводы надзорной жалобы заслуживают внимания и подлежат рассмотрению судом надзорной инстанции.
Иные доводы надзорной жалобы осужденного проверены судом надзорной инстанции.
также могут быть На основании изложенного и руководствуясь ст. 406 УПК РФ, постановил:
возбудить надзорное производство по надзорной жалобе осужденного Гасанова М.Г.О. о пересмотре приговора Железнодорожного районного суда г.
Читы от 4 июня 2001 года, кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Читинского областного суда от 12 сентября 2001 года и постановления президиума Забайкальского краевого суда от 28 февраля 2013 года.
Передать надзорную жалобу осужденного Гасанова М.Г.О. вместе с уголовным делом на рассмотрение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда Российской Федерации /^тЛ / < I В.Я. Зыкин