ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело №АКПИ13-590
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва 2 7 мая 2013 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Петрова Т.А., изучив заявление Усманова Рафаэля Раисовича о привлечении судей Верховного Суда Российской Федерации, Президента Российской Федерации к ответственности, оспаривании судебных постановлений,
установил:
Усманов Р.Р. обратился в Верховный Суд Российской Федерации с заявлением, в котором просит привлечь судей Верховного Суда Российской Федерации, Президента Российской Федерации и иных указанных им лиц к уголовной ответственности, а судей также к дисциплинарной ответственности в виде досрочного прекращения полномочий. Кроме того, заявитель полагает незаконными проведенные в отношении его в рамках уголовных дел освидетельствование и судебно-психиатрическую экспертизу.
В принятии заявления следует отказать на основании пункта 1 части 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которому судья отказывает в принятии заявления, если оно не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.
Из содержания заявления усматривается, что Усманов Р.Р., считая неправомерными произведенное в отношении его освидетельствование, а также назначение и проведение судебно-психиатрической экспертизы, фактически выражает несогласие с судебными постановлениями и процессуальными действиями суда (судьи) при рассмотрении уголовных дел.
Проверка законности и обоснованности судебных актов и действий суда (судьи) при осуществлении правосудия в рамках уголовного судопроизводства может осуществляться лишь в специальных, установленных уголовнопроцессуальным законодательством процедурах - посредством рассмотрения 2 дела судами апелляционной, кассационной и надзорной инстанций (главы 45% 47 , 48 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации).
Порядок и основания привлечения судьи к дисциплинарной ответственности определяются Законом Российской Федерации от 26 июня 1992 г. № 3132-1 «О статусе судей в Российской Федерации» и Федеральным законом от 14 марта 2002 г. № 30-ФЗ «Об органах судейского сообщества в Российской Федерации».
Заявитель не относится к лицам, указанным в пункте 1 статьи 22 Федерального закона «Об органах судейского сообщества в Российской Федерации», обладающим правом на обращение о привлечении судьи к дисциплинарной ответственности.
Суды общей юрисдикции, в том числе Верховный Суд Российской Федерации, не наделены полномочиями участвовать в процедуре возбуждения дисциплинарного производства в отношении судьи и обязывать квалификационную коллегию судей или орган судейского сообщества принимать соответствующее решение по вопросу привлечения судьи к дисциплинарной ответственности за действия, совершенные при осуществлении правосудия.
Решение вопроса о возбуждении уголовного дела, привлечении к уголовной ответственности относится к исключительной компетенции органов и должностных лиц, указанных в статьях 145, 448 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, и суды не могут разрешать такого рода вопросы.
В связи с этим заявленные требования не подлежат рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.
На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
в принятии заявления Усманова Рафаэля Раисовича о привлечении судей Верховного Суда Российской Федерации, Президента Российской Федерации к ответственности, оспаривании судебных постановлений отказать.
Определение может быть обжаловано в Апелляционную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в течение пятнадцати дней.
Судья Верховного Суда Российской Федерации /у ^У //^-^ Т.А. Петрова