ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело №АКПИ13-636
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва 3 1 мая 2013 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Толчеев Н.К., изучив заявление Сердюк Тамары Никитичны об оспаривании действий (бездействия) руководителя аппарата Совета судей Российской Федерации, ведущего консультанта Верховного Суда Российской Федерации, обеспечении направления материалов о привлечении к дисциплинарной ответственности председателя Верховного Суда Республики Башкортостан и его заместителя, возмещении убытков, компенсации морального вреда,
установил:
Сердюк Т.Н. обратилась в Верховный Суд Российской Федерации с заявлением, в котором просит признать незаконными действия (бездействие) руководителя аппарата Совета судей Российской Федерации Захарова П.И., ведущего консультанта Верховного Суда Российской Федерации Назаровой М.А., обеспечить направление материалов дела в Высшую квалификационную коллегию судей Российской Федерации о привлечении к дисциплинарной ответственности председателя Верховного Суда Республики Башкортостан Тарасенко М.И. и его заместителя Юлдашева Р.Х., возместить убытки, компенсацию морального вреда. Ссылается на то, что указанные лица отказываются признавать конституционные права жителей г. Уфы и направляют ей письменные ответы, которые не имеют юридической силы, в результате этого нарушены права и законные интересы собственников жилых помещений дома 27 ул. Шафиева г. Уфы и ее как представителя, созданы препятствия для их осуществления.
В принятии заявления надлежит отказать, поскольку Сердюк Т.Н.
выступает в защиту прав неопределенного круга (жителей г. Уфы).
Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации установлено, что граждане и организации вправе обратиться в суд за защитой своих прав и свобод (статьи 3, 4); граждане вправе обратиться в суд с 2 заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов других лиц по их просьбе либо в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц только в случаях, предусмотренных законом (часть 1 статьи 46).
Согласно пункту 1 части 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья отказывает в принятии заявления, если заявление предъявлено в защиту прав, свобод или законных интересов другого лица гражданином, которому данным Кодексом или другими федеральными законами не предоставлено такое право.
Однако закон, предоставляющий заявителю право на обращение в суд в интересах других лиц, отсутствует.
Следует также отметить, что рассмотрение требований, касающихся обеспечения направления материалов в Высшую квалификационную коллегию судей Российской Федерации о привлечении к дисциплинарной ответственности судей не относится к компетенции судов общей юрисдикции.
Вопрос о привлечении судьи к дисциплинарной ответственности в связи с совершением им дисциплинарного проступка рассматривается квалификационной коллегией судей при наличии представления председателя соответствующего или вышестоящего суда либо обращения органа судейского сообщества, а также по результатам проверки комиссии сформированной квалификационной коллегией судей (пункт 8 части 3 статьи 29 Федерального конституционного закона от 7 февраля 2011 г. № 1-ФКЗ «О судах общей юрисдикции в Российской Федерации», подпункт 1, 2 статьи 22 Федерального закона от 14 марта 2002 г. № 30-ФЗ «Об органах судейского сообщества в Российской Федерации»).
Учитывая изложенное заявленные требования не могут быть приняты к рассмотрению судами общей юрисдикции, в том числе Верховным Судом Российской Федерации.
Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
в принятии заявления заявление Сердюк Тамары Никитичны об оспаривании действий (бездействия) руководителя аппарата Совета судей Российской Федерации, ведущего консультанта Верховного Суда Российской Федерации, обеспечении направления материалов о привлечении к дисциплинарной ответственности председателя Верховного Суда Республики Башкортостан и его заместителя, возмещении убытков, компенсации морального вреда отказать.
Определение может быть обжаловано в Апелляционную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в течение пятнадцати дней.
Судья Верховного Суда Российской Федерации / /^//^ ь ) Н.К. Толчеев