ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело №АКПИ13-633
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва 3 0 мая 2013 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Толчеев Н.К., изучив исковое заявление Васильева Юрия Павловича к Мариевой Г.П., Мариеву СЮ.
о нечинении препятствий в пользовании земельным участком, взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда,
установил:
Васильев Ю.П. обратился в Верховный Суд Российской Федерации с исковым заявлением, в котором просит восстановить его право на установление забора по границе земельного участка, а также посредине разделительной метровой полосы, не допуская ее освоения посадками, взыскать с Мариевой Г.П. материальный ущерб, причиненный сносом забора и уничтожение баков-контейнеров для сбора бытового мусора, компенсацию морального вреда.
В принятии искового заявления надлежит отказать в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которому судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
Решением Кировского городского суда Ленинградской области от 22 ноября 2012 г., оставленным без изменения Судебной коллегией по гражданским делам Ленинградского областного суда, отказано в удовлетворении иска Васильева Ю.П. к Мариевой Г.П., Мариеву СЮ. о нечинении препятствий в пользовании земельным участком, взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда. Определением судьи Ленинградского областного суда от 22 апреля 2013 г. кассационная жалоба заявителя возвращена без рассмотрения по существу, как не отвечающая 2 требованиям статьи 378 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Проверка законности вынесенных в рамках гражданского судопроизводства судебных постановлений не может быть проведена другим судом, в том числе Верховным Судом Российской Федерации, по первой инстанции. Законодательством для их обжалования предусмотрен иной судебный порядок, установленный главами 39, 41, 41' Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (обжалование судебных постановлений в апелляционной, кассационной и надзорной инстанциях).
Васильев Ю.П. вправе обжаловать судебные акты в Ленинградский областной суд по правилам, регламентированным главой 41 названного Кодекса (обжалование судебных постановлений в кассационной инстанции), устранив допущенные ранее недостатки.
Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
в принятии искового заявления Васильева Юрия Павловича к Мариевой Г.П., Мариеву С Ю . о нечинении препятствий в пользовании земельным участком, взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда отказать.
Определение может быть обжаловано в Апелляционную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в течение пятнадцати дней.
Судья Верховного Суда Российской Федерации / Л^%/%/^Г ^ Н.К. Толчеев