ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Поварская ул., д. 15, Москва, 121260 2, июня 2013 г.
Начальнику учреждения ИК № 1 пос. Тлюстенхабль, Теучежский район, Республика Адыгея, 365228 18-Д13-59 __Г_ № На№ от Прошу сообщить Петрусенко Сергею Григорьевичу, осужденному 14 декабря 2011 года Динским районным судом Краснодарского края по ч.З ст.ЗО и п. «б» ч.2 ст.228-1 УК РФ к 6 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, что его жалоба на постановление судьи Верховного Суда Российской Федерации от 18 января 2013 года об отказе в удовлетворении надзорной жалобы о пересмотре приговора и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 29 февраля 2012 года, рассмотрена с истребованием уголовного дела в порядке надзора.
В надзорной жалобе Петрусенко С.Г., оспаривая правильность квалификации его действий, указывает, что приговор основан на недопустимых доказательствах, поскольку его действия, связанные с покушением на сбыт наркотических средств после 26 декабря 2010 года были спровоцированы сотрудниками правоохранительных органов.
Рассмотрев жалобу осужденного Петрусенко С.Г. с изучением материалов уголовного дела, полагаю, что оснований для ее удовлетворения не имеется.
Надзорная жалоба с аналогичными доводами была предметом проверки судьи Верховного Суда Российской Федерации и обоснованно оставлена без удовлетворения по мотивам, изложенным им в постановлении.
Выводы суда о виновности Петрусенко С.Г. в содеянном основаны на совокупности исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств, подробный анализ и оценка которых даны в приговоре.
Действия осужденного Петрусенко С.Г. судом квалифицированы правильно.
Вопреки доводам, изложенным в жалобе осужденного Петрусенко С.Г., действия сотрудников правоохранительных органов, проводивших оперативные мероприятия и имевших для этого законные основания, не могут расцениваться как спровоцировавшие поведение осужденного.
1111111Л111 2 Наказание осужденному Петрусенко С.Г. назначено с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности, всех обстоятельств дела.
Фундаментальных нарушений требований уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение состоявшихся в отношении Петрусенко С.Г. судебных решений, не установлено.
Оснований для отмены постановления судьи Верховного Суда Российской Федерации и возбуждения надзорного производства по доводам, изложенным в жалобе осужденного Петрусенко С.Г., не усматривается.
Приложение: на 25 листах.
Заместитель Председателя Верховного Суда Российской Федерации /^~ «~г*-у« -—^ А.А. Толкаченко