ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело №84-АПУ 13-3 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении судебного заседания суда апелляционной инстанции г. Москва 3 июня 2013 год.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Безуглый Н.П., рас смотрев поступившее из Новгородского областного суда уголовное дело в отношении Прохорова Андрея Викторовича осужденного по ч.2 ст.210, п.п.
«а», «б» ч.4 ст. 162 , ч.4 ст. 159, п.п. «а», «б» ч.4 ст. 162 , п.п. «а», «б» ч.4 ст. 162 , ч.4 ст. 159, п.п. «а», «б» ч.4 ст. 162 , п.п. «а», «б» ч.4 ст. 162 УК РФ, ст.69 ч.З УК РФ к лишению свободы сроком на 6 лет с отбыванием наказа ния в исправительной колонии строгого режима со штрафом в размере 140000 рублей.
УСТАНОВИЛ:
Дело подлежит рассмотрению в апелляционном порядке Судебной кол легией по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации.
Судом первой инстанции мера пресечения осужденному Прохорову А.В.
до вступления приговора в законную силу избрана в виде заключения под 1 стражу. Оснований для изменения меры пресечения на данном этапе судо производства не имеется, в связи с чем, избранную Прохорову А.В. меру пресечения следует сохранить.
Прохоров А.В. содержится в учреждении ФКУ СИЗО -1 УФСИН России по Новгородской области, заявил ходатайство о проведении суда апелляци онной инстанции с его участием, которое подлежит удовлетворению путем использования системы видеоконференц-связи.
Осужденный Прохоров А.В. заявил о своем желании иметь в суде апел ляционной инстанции, защитника Васильева Е.Б. с которым, у него заклю чено соглашение.
Наличие заключенного соглашения подтверждается представленным ордером адвоката Васильева Е.Б.
Осужденным Прохоровым А.В. заявлено ходатайство о вызове в судеб ное заседание суда апелляционной инстанции в качестве свидетелей со трудников ОРЧ ГЗ УМВД России по г.Москве и Санкт Петербургу, а также истребовать протокол судебного заседания по делу Литвищенко С.Г. где он допрашивался в качестве свидетеля и аудиозапись судебного заседания, это необходимо для подтверждения его доводов об преследовании его семьи и попытках оказания воздействия на него в связи с дачей им изобличающих других членов преступной группы показаний. Указанное, по мнению автора жалобы, необходимо для подтверждения ненадлежащего применения мер безопасности как его самого, так и членов его семьи.
Рассмотрев заявленное ходатайство не нахожу оснований для его удов летворения.
Как следует из апелляционной жалобы вызов свидетелей и истребование указанных выше документов связано не с рассмотрением данного дела по существу и необходимостью установления каких-либо обстоятельств под лежащих рассмотрению судом апелляционной инстанции, а в связи с ненад лежащим, по мнению Прохорова А.В., применением к нему и его семье мер защиты.
Таким образом, уголовное дело подлежит рассмотрению с обязательным участием государственного обвинителя, осужденного Прохорова Е.Б. и его защитника Васильева Е.Б. О дате и месте рассмотрения уголовного дела в апелляционном порядке уведомить потерпевших и их представителей.
На основании изложенного и руководствуясь ст.389 -11 УПК РФ, 2 ПОСТАНОВИЛ:
Назначить открытое судебное заседание суда апелляционной инстанции по уголовному делу в отношении Прохорова Андрея Викторовича на 26 июня 2013 года в 10 часов 00 мин. в помещении Верховного Суда Россий ской Федерации.
О месте, дате и времени судебного заседания известить Генеральную прокуратуру Российской Федерации, осужденного, защитника, потерпев ших и их представителей.
Меру пресечения Прохорову А.В. в виде заключения под стражу сохра нить.
В удовлетворении ходатайства осужденного Прохорова А.В. о вызове в качестве свидетелей сотрудников ОРЧ ГЗ УМВД России по г.Москве и Санкт Петербургу и об истребовании протокола судебного заседания по де лу Литвищенко С.Г. - отказать.
Поручить начальнику учреждения ФКУ СИЗО -1 УФСИН России по Новгородской области обеспечить участие осужденного Прохорова Андрея Викторовича в судебном заседании путем использования системы видео конференц-связи.
Судья Верховного Суда Российской Федерации /// //%^ "^//Ж&ЗЯЯЯТг Н.П.Безуглый 3