ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Поварская ул., д. 15, Москва, 121260 3 июня 2013 г. № На№ от 136П13 Начальнику ФБУ ИК-6 ПГТ.

СОСНОВЫЙ Бор, СебежскиЙ Псковская обл., 182277 р-Н, Прошу сообщить Никитину Виталию Юрьевичу, осужденному 15 декабря 2008 года Московским городским судом с участием присяжных заседателей по пп.«ж», «и», «л» ч.2 ст. 105, пп.«а», «в» ч.2 ст.282 УК РФ на основании ч.З ст.69 УК РФ к 12 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, что его надзорная жалоба на приговор и кассационное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 28 апреля 2009 года, в пересмотре которых отказано постановлением судьи Верховного Суда Российской Федерации от 29 июня 2009 года, рассмотрена.

В надзорной жалобе Никитин оспаривает правильность квалификации его действий по пп.«и», «л» ч.2 ст. 105 УК РФ, а также просит смягчить наказание.

Рассмотрев надзорную жалобу осужденного, полагаю, что оснований для ее удовлетворения не имеется.

Виновность осужденного в совершении преступления установлена обвинительным вердиктом коллегии присяжных заседателей, который вынесен в соответствии с положениями главы 42 УПК РФ.

Действия осужденного квалифицированы в соответствии с вердиктом и установленными судом обстоятельствами.

В соответствии с правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации основанием для отмены или изменения в порядке надзора приговора, вступившего в законную силу, может быть лишь такое нарушение закона, допущенное в ходе предыдущего судебного разбирательства, которое имеет принципиальный фундаментальный характер, и в силу этого повлияло на исход дела. Квалификация действий Никитина по пп.«и», «л» ч.2 ст. 105 УК РФ не повлияла на правильность принятых судебных решений, а потому не может быть расценена как существенное нарушение прав и законных интересов осужденного и не является основанием для пересмотра состоявшиеся судебных решений в порядке надзора.

!#:'Я1111111111И 2 Наказание Никитину назначено в соответствии с требованиями закона.

Оснований для его смягчения не имеется.

Постановление судьи Верховного Суда Российской Федерации является законным и обоснованным.

Приложение: на 44 листах Заместитель Председателя Верховного Суда Российской Федерации А.А. Толкаченко 13/0102033/001