ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело №8б-Д 13-9 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о возбуждении надзорного производства гор. Москва 3.06.2013 года Судья Верховного Суда Российской Федерации Шмаленюк СИ., изу чив надзорную жалобу осужденного Фокина П.А. о пересмотре постановле ния президиума Владимирского областного суда от 14 января 2013 года,
УСТАНОВИЛ:
Фокин Павел Анатольевич, родившийся 14 ноября 1977 года рождения, в Г.Владимире, не судимый, осужден:
- по приговору Октябрьского районного суда Г.Владимира от 9 декабря 2009 года за совершение четырех преступлений, предусмотренных ч.З ст.ЗО, ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году лишения свободы за каждое, по ч.З ст.ЗО, ч.2 ст.228 УК РФ к 4 годам лишения свободы.
В соответствии с ч.З ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено 5 лет лишения свободы.
На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком четыре года;
- по приговору Октябрьского районного суда Г.Владимира от 11 ноября 2010 года по ч.З ст.ЗО, ч.1 ст.234 УК РФ 6 месяцам лишения свободы.
На основании ч.5 ст.74 УК РФ условное осуждение, назначенное по приговору от 09 декабря 2009 года, отменено.
В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, оконча тельно к отбытию назначено 5 лет 1 месяц лишения свободы с отбытием на казания в исправительной колонии общего режима.
2 Постановлением Милославского районного суда Рязанской области от 22 августа 2012 года приговоры приведены в соответствие с новым уголов ным законом:
- по приговору Октябрьского суда Г.Владимира от 9 декабря 2009 года дей ствия Фокина П.А. по каждому из четырех преступлений, предусмотренных ч.З ст.ЗО, ч.1 ст.228 УК РФ переквалифицированы на ч.З ст.ЗО, ч.1 ст.228 УК РФ (в редакции Федеральных законов от 27 декабря 2009г. №377-Ф3, от 06 мая 2010г. №81-ФЗ) и за каждое из них снижено наказание до 10 месяцев лишения свободы. Наказание по ч.З ст.ЗО, ч.2 ст.228 УК РФ оставлено без изменения. В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ (в редакции от 7 декабря 2011г.) путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначено 4 года 8 месяцев лишения свободы.
- по приговор Октябрьского суда Г.Владимира от 11 ноября 2010 года дей ствия Фокина П.А. переквалифицированы на ч.З ст.ЗО, ч.1 ст.234 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 декабря 2011 года №420-ФЗ) и наказа ние, с учетом требований ч.2 ст. 15 УК РФ, снижено до 5 месяцев лишения свободы.
На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, окончательно к отбытию назначено 4 года 9 месяцев лишения свободы.
Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Рязанского областного суда от 18 октября 2012 года постановление Мило славского районного суда Рязанской области от 22 августа 2012 года остав лено без изменения.
Постановлением президиума Владимирского областного суда от 14 ян варя 2013 приговор Октябрьского районного суда Г.Владимира от 9 декабря 2009 года изменен: наказание, назначенное по ч.З ст.ЗО, ч.2 ст.228 УК РФ снижено до 3 лет и 3 месяцев лишения свободы.
На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначено 4 года и 9 месяцев лишения свободы.
В соответствии со ст.73 УК РФ наказание считать условным, с испыта тельным сроком 4 года. В остальной части приговор оставлен без изменения.
В надзорной жалобе осужденный Фокин П.А. выражает несогласие с постановлением, указывая, что снизив наказание по ч.З ст.ЗО, ч.2 ст.228 УК РФ президиум должен был смягчить наказание и по совокупности пригово ров. Также не учтено, что постановлением Милославского районного суда пересмотрены оба приговора.
Проверив материалы дела, изучив доводы надзорной жалобы, полагаю необходимым возбудить надзорное производство по следующим основаниям.
3 Согласно с чЛ ст.409 УПК РФ нарушение уголовного и уголовнопроцессуального закона является основанием для отмены или изменения су дебного решения в порядке надзора.
Как следует из материалов уголовного дела, при пересмотре приговора от 9 декабря 2009 года, президиум Владимирского областного суда пришел к выводу о необходимости смягчения осужденному наказания по ч.З ст.ЗО, ч.2 ст.228 УК РФ в связи с тем, что дело рассматривалось по правилам ст.316 УПК РФ, и назначения окончательно наказания на основании ч.2 ст.69 УК РФ в виде 4 лет 9 месяцев лишения свободы.
Вместе с тем, президиум Владимирского областного суда не учел, что постановлением Милославского районного суда Рязанской области от 22 ав густа 2012г. в приговор Октябрьского суда Г.Владимира от 9 декабря 2009 года внесены изменения, в том числе снижено наказание по совокупности преступлений до 4 лет 8 месяцев лишения свободы, и назначил более суро вое наказание, чем ухудшил положение осужденного Фокина П.А., что недо пустимо при пересмотре судебного решения в порядке надзора.
При таких обстоятельствах полагаю, что имеются основания для воз буждения надзорного производства и передачи надзорной жалобы осужден ного Фокина П.А. на рассмотрение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации.
Руководствуясь ст. 406 УПК РФ, судья ПОСТАНОВИЛ:
Возбудить надзорное производство по надзорной жалобе осужденного Фокина Павла Анатольевича на постановление президиума Владимирского областного суда от 14 января 2013 года.
Передать надзорную жалобу осужденного Фокина П.А. вместе с мате риалами на рассмотрение Судебной коллегии по уголовным делам Верховно го Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда Российской Федерации СИ. Шмаленюк