ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело №АКПИ13-630
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва 3 0 мая 2013 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Емышева В.А., изучив заявление Софронова Николая Алексеевича к компании «Радо-С-Групп» о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда,
установил:
Софронов Н.А. обратился в Верховный Суд Российской Федерации с заявлением о взыскании с компании «Радо-С-Групп» задолженности по договору займа в размере 280 000 руб., проценты в размере 126 175 руб. и морального вреда в размере 200 000 руб.
Нахожу, что данное заявление подлежит возвращению в соответствии с п. 2 ч.1 ст. 135 ГПК РФ в связи с неподсудностью данному суду.
Перечень гражданских дел подсудных в качестве суда первой инстанции Верховному Суду Российской Федерации приведен в статье 27 ГПК РФ.
Требования заявителя под действие статьи 27 ГПК РФ не подпадают, поэтому не могут быть приняты к рассмотрению Верховного Суда Российской Федерации в качестве суда первой инстанции.
Согласно ст. 24 ГПК РФ гражданские дела, подведомственные судам, за исключением дел, предусмотренных статьями 23, 25, 26 и 27 данного Кодекса, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции, куда заявитель вправе обратиться с данными требованиями.
Поскольку отсутствует специальный закон, который бы устанавливал обязательную подсудность Верховному Суду Российской Федерации заявлений с требованиями, аналогичными заявленным Софроновым Н.А. и, руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, 2
определил:
возвратить Софронову Николаю Алексеевичу заявление к компании «Радо-С-Групп» о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда.
Возвратить Софронову Николаю Алексеевичу уплаченную им госпошлину в размере 200 (двухсот) руб. согласно чеку-ордеру от 14 мая 2013 г.
Определение может быть обжаловано в Апелляционную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в течение пятнадцати дней.
Судья Верховного Суда Российской Федерации / / (/ / В.А. Емышева