Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело №АКПИ13-626

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 3 0 мая 2013 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Емышева В.А., изучив заявление Портенко Виктора Александровича об оспаривании действий (бездействия) Правительства Российской Федерации, компенсации морального вреда,

установил:

Портенко В.А. обратился в Верховный Суд Российской Федерации с заявлением, в котором оспаривает действия Правительства Российской Федерации о выделении денежных средств на содержание средств массовой информации, в связи с этим просит обязать Правительство Российской Федерации запретить выделение денежных средств на функционирование и деятельность средств массовой информации, а также взыскать с государства в счет компенсации морального вреда 1 миллиард долларов США.

Нахожу, что данное заявление не подлежит принятию к производству Верховного Суда Российской Федерации в качестве суда первой инстанции в соответствии с п.1 ч.1 ст. 134 ГПК РФ, т.к. не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.

Согласно ст. 10 Конституции Российской Федерации государственная власть в Российской Федерации осуществляется на основе разделения властей на законодательную, исполнительную и судебную. Органы законодательной, исполнительной и судебной власти самостоятельны. Поэтому суд не вправе в порядке гражданского судопроизводства вмешиваться в деятельность Правительство Российской Федерации и возлагать на него какие-либо обязанности.

При таких обстоятельствах заявленное Портенко В.А. требование не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, и не может быть принято к рассмотрению Верховного Суда Российской Федерации по первой инстанции.

Требование заявителя о компенсации морального вреда взаимосвязано с основным требованием и поэтому также не подлежит принятию к производству Верховного Суда Российской Федерации в качестве суда первой инстанции.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст. 134 ГПК РФ,

определил:

отказать Портенко Виктору Александровичу в принятии заявления об оспаривании действий (бездействия) Правительства Российской Федерации, компенсации морального вреда.

Определение может быть обжаловано в Апелляционную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в течение пятнадцати дней.

Судья Верховного Суда Российской Федерации / // В.А. Емышева

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru