ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело №АКПИ13-624
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Москва 29 мая 2013 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Толчеев Н.К., изучив заявление Желтова Александра Валерьевича об оспаривании действий (бездействия) Правительства Российской Федерации, о возложении обязанности,
установил:
Желтов А.В. обратился в Верховный Суд Российской Федерации с заявлением, в котором просит признать незаконным бездействие Правительства Российской Федерации, выразившееся в уклонении от введения подзаконных нормативных актов, регламентирующих порядок перевода облигаций Российского внутреннего выигрышного займа 1992 г., облигаций государственного внутреннего выигрышного займа 1982 г., облигаций государственного займа развития народного хозяйства СССР 1956 г. в долговые обязательства Российской Федерации и порядок погашения указанных облигаций, а также возложить на Правительство Российской Федерации обязанность устранить допущенное нарушение.
В принятии заявления следует отказать на основании пункта 1 части 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которому судья отказывает в принятии заявления, если оно не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.
Исходя из конституционного принципа, закрепленного в статье 10 Конституции Российской Федерации, государственная власть в Российской Федерации осуществляется на основе разделения властей на законодательную, исполнительную и судебную. Органы законодательной, исполнительной и судебной власти самостоятельны.
Суд не вправе в порядке гражданского судопроизводства вмешиваться в нормотворческую деятельность Правительства Российской Федерации и 2 возлагать на высший орган исполнительной власти обязанность по принятию соответствующих правовых актов, внесению в них изменений и дополнений.
Учитывая, что заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, оно не может быть принято к рассмотрению судами общей юрисдикции, в том числе Верховного Суда Российской Федерации.
На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
в принятии заявления Желтова Александра Валерьевича об оспаривании действий (бездействия) Правительства Российской Федерации, о возложении обязанности отказать.
Возвратить Желтову Александру Валерьевичу уплаченную государственную пошлину 200 (двести) рублей согласно чеку-ордеру от 7 мая 2013 г.
Определение может быть обжаловано в Апелляционную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в течение пятнадцати дней.
Судья Верховного Суда Российской Федерации / 1ММ/// } Н.К. Толчеев