ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Поварская ул., д. 15, Москва, 121260 3 / мая 2013 г.

11-Д13-19 / № На№_ от Адвокату С.А. СЫЧЕВУ Шипиловский пр., д. 63, корп. 1, кв. 514, г. Москва, 115582 Сообщаю, что Ваша жалоба и приложения к ней на постановление судьи Верховного Суда Российской Федерации от 9 апреля 2012 года об отказе в удовлетворении надзорной жалобы о пересмотре приговора Вахитовского районного суда г.Казани Республики Татарстан от 22 сентября 2009 года, по которому Абдрашитов Дамир Булатович осужден, с учетом внесенных изменений, по ч.1 ст. 105 УК РФ к 6 годам 9 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан от 3 ноября 2009 года и постановления президиума Верховного Суда Республики Татарстан от 30 ноября 2011 года, рассмотрены с истребованием уголовного дела в порядке надзора.

В надзорной жалобе и приложениях к ней Вы, оспаривая обоснованность осуждения Абдрашитова Д.Б., указываете, что приговор основан на предположениях и недопустимых доказательствах, умысла на убийство потерпевшего у осужденного не было, суд надзорной инстанции не проверил всех доводов жалобы, являвшейся предметом рассмотрения. Считаете, что поскольку к осужденному со стороны потерпевшего и его друзей было применено насилие, то впоследствии Абдрашитов Д.Б. действовал в состоянии внезапно возникшего сильного душевного волнения, защищаясь от противоправных действий нападавшего. Полагаете, что показания свидетелей Ахметзянова Р.Р., Кулаева Р.А. и Болтачева А.А. являются заведомо ложными, осужденный ножевых ранений потерпевшему Хантимирову Ф.Ф. не наносил.

Просите об отмене приговора и прекращении производства по делу.

Рассмотрев Вашу жалобу в интересах осужденного Абдрашитова Д.Б. и приложения к ней с изучением материалов уголовного дела, полагаю, что оснований для постановки вопроса о пересмотре в порядке надзора вынесенных в отношении Абдрашитова Д.Б. судебных решений не имеется.

2 Надзорная жалоба с аналогичными доводами была предметом проверки судьи Верховного Суда Российской Федерации и обоснованно оставлена без удовлетворения по мотивам, изложенным им в постановлении.

Выводы суда о виновности Абдрашитова Д.Б. в содеянном основаны на совокупности исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств, подробный анализ и оценка которых даны в приговоре.

Вопреки доводам, изложенным в Вашей жалобе и приложениях к ней, сомневаться в заключениях экспертов у суда оснований не имелось.

Все доказательства требованиями закона.

по делу были получены в соответствии с То обстоятельство, что осужденный Абдрашитов Д.Б. не был ознакомлен с постановлениями о назначении экспертиз сразу же после их вынесения, не является фундаментальным нарушением требований уголовно-процессуального закона, поскольку, как усматривается из материалов уголовного дела, осужденный Абдрашитов Д.Б. и его защитник впоследствии были ознакомлены с постановлениями о назначении экспертиз и с заключениями экспертов, и они не были лишены права ходатайствовать о проведении повторных экспертиз.

Действия осужденного Абдрашитова Д.Б. по ч.1 ст. 105 УК РФ судом квалифицированы правильно.

О наличии у Абдрашитова Д.Б. умысла на убийство потерпевшего свидетельствует характер действий осужденного, нанесшего несколько ударов ножом в жизненно важный орган - грудь потерпевшего, что подтверждается выводами, изложенными в акте судебно-медицинской экспертизы о характере и степени тяжести телесных повреждений, обнаруженных у Хантимирова Ф.Ф.

Ваше утверждение о том, что Абдрашитов Д.Б. действовал в состоянии внезапно возникшего сильного душевного волнения, защищаясь от нападения самого потерпевшего, проверялось судами первой, кассационной и надзорной инстанций и обоснованно отвергнуто.

Показаниям свидетелей Ахметзянова Р.Р., Кулаева Р.А., Болтачева А.А.

судом дана оценка в совокупности с другими собранными по делу доказательствами.

Назначенное осужденному Абдрашитову Д.Б. наказание, с учетом внесенных изменений, соответствует требованиям закона, соразмерно содеянному им, является справедливым и признать его чрезмерно суровым нельзя.

3 Фундаментальных нарушений требований уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение состоявшихся в отношении Абдрашитова Д.Б. судебных решений, не установлено.

Оснований для отмены постановления судьи Верховного Суда Российской Федерации и возбуждения надзорного производства по доводам, изложенным в Вашей жалобе в интересах осужденного Абдрашитова Д.Б. и приложениях к ней, не усматривается.

Приложение: на 42 листах.

Заместитель Председателя Верховного Суда Российской Федерации (//^' ^ Ч / ' /^ А.А. Толкаченко