Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

1 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело №78-АПУ 13-8 сп ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении заседания суда апелляционной инстанции Город Москва 8 мая 2013 года.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Степалин В.П. изучив поступившее уголовное дело в отношении Лихацкого Дмитрия Владимировича, осужденного по ст. ст. 131 ч. 3 п. «а», 132 ч. 3 п. «а» УК РФ, апелляционную жалобу адвоката Вартанова В.Э.

на приговор Санкт-Петербургского городского суда с участием присяжных заседателей от 18 февраля 2013 года

УСТАНОВИЛ:

судом первой инстанции выполнены ст. 389-6 УПК РФ о проверке соответствия апелляционных жалоб требованиям закона, и ст. 389-7 УПК РФ об извещении о принесённых апелляционных жалобах лиц, указанных в ст. 389-1 УПК РФ, возражений.

Обстоятельств, препятствующих рассмотрению данного уголовного дела в суде апелляционной инстанции, нет. Каких-либо ходатайств не заявлено.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 389.12 УПК РФ участие прокурора, а с п. 6 ч. 1 ст. 51 УПК РФ участие адвоката по данному уголовному делу является обязательным.

На день вынесения постановления о назначении судебного заседания адвокат Вартанов В.Э., участвовавший в суде первой инстанции, сообщил о своём участии в суде апелляционной инстанции.

Согласно ст. 241 ч. 2 п. 3 УПК РФ судебное разбирательство уголовного дела необходимо провести в закрытом заседании.

Оснований для рассмотрения вопроса о продлении, отмене или изменении избранной судом осужденному Лихацкому Д.В.

меры пресечения в виде заключения под стражу на данном этапе судопроизводства не имеется.

2 Руководствуясь ст. 389-11 УПК РФ, ПОСТАНОВИЛ:

назначить закрытое заседание суда апелляционной инстанции по уголовному делу в отношении Лихацкого Дмитрия Владимировича, осужденного по ст. ст. 131 ч. 3 п. «а», 132 ч. 3 п.

«а» УК РФ, по рассмотрению апелляционной жалобы адвоката Вартанова В.Э. на приговор Санкт-Петербургского городского суда с участием присяжных заседателей от 18 февраля 2013 года на 21 мая 2013 года на 10 часов в помещении Верховного Суда Российской Федерации, с участием прокурора, адвоката Вартанова В.Э.

Меру пресечения в отношении осужденного Лихацкого Д.В.

до рассмотрения уголовного дела судом апелляционной инстанции сохранить прежнюю - заключение под стражу.

О месте, дате и времени судебного заседания известить стороны не менее, чем за 7 суток до^его начала.

Судья Верховного Суда Российской Федерации В.П. Степалин 2

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru