Председателя Верховного Суда Российской Федерации Поварская ул., д. 15, Москва, 121260 ХЗ мая 2013 г.

На№ № Татаренцевой Н.Д.

ул. Комсомольская, д. 22, кв. 6, г. Дмитров, Московская область, 141800 4-КГ13-13 от Сообщаю, что Ваша кассационная жалоба на решение Дмитровского городского суда Московской области от 5 сентября 2011 г. и определение судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 25 октября 2011 г. по делу по Вашему иску к Государственному учреждению Главному управлению Пенсионного фонда Российской Федерации № 21 по г.

Москве и Московской области о признании права на страховую часть невыплаченной пенсии рассмотрена в Верховном Суде Российской Федерации в кассационном порядке по материалам истребованного дела.

Указанными судебными постановлениями в удовлетворении исковых требований отказано.

Определением Дмитровского городского суда Московской области от 27 августа 2012 г. Вам восстановлен процессуальный срок для подачи кассационной жалобы на состоявшиеся по делу судебные постановления.

Ранее поданная в Верховный Суд Российской Федерации Ваша кассационная жалоба изучалась судьёй Верховного Суда Российской Федерации. Оснований для пересмотра обжалуемых судебных постановлений не установлено, в связи с чем вынесено определение от 7 ноября 2012 г. об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов (статья 387 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Судом установлено, что Ваш муж Татаренцев Н И . являлся получателем пенсии за выслугу лет на основании Закона Российской Федерации от 12 февраля 1993 г. № 4468-1 «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших 2 военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовноисполнительной системы, и их семей». 26 марта 2010 г. Татаренцев Н.И. умер.

Обратившись в суд с указанным иском, Вы ссылались на то, что ответчиком в выплате Вам страховой части трудовой пенсии мужа было отказано по причине неначисления ему данной выплаты.

Федеральным законом от 22 июля 2008 г. № 156-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам пенсионного обеспечения» установлен правовой механизм получения страховой части трудовой пенсии военных пенсионеров.

В соответствии с указанным Законом военнослужащие (за исключением граждан, проходивших военную службу по призыву в качестве солдат, матросов, сержантов и старшин) при наличии условий для назначения им трудовой пенсии по старости, предусмотренных статьёй 7 Федерального закона от 17 декабря 2001 г. № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», имеют право на одновременное получение пенсии за выслугу лет или пенсии по инвалидности, предусмотренных Законом Российской Федерации от 12 февраля 1993 г. № 4468-1, и страховой части трудовой пенсии по старости, устанавливаемой на условиях и в порядке, которые предусмотрены Федеральным закона от 17 декабря 2001 г. № 173-ФЗ.

Согласно пункту 8 статьи 4 Федерального закона от 22 июля 2008 г.

№ 156-ФЗ в случае смерти пенсионера, получавшего пенсию за выслугу лет или пенсию по инвалидности в соответствии с Законом Российской Федерации от 12 февраля 1993 г. № 4468-1 и обратившегося до дня вступления в силу Федерального закона от 22 июля 2008 г. № 156-ФЗ за назначением страховой части трудовой пенсии по старости, не установленной ему своевременно в связи с отсутствием правового механизма, регулирующего её установление, причитающиеся ему суммы страховой части трудовой пенсии по старости выплачиваются членам семьи, которые относятся к лицам, указанным в пункте 2 статьи 9 Федерального закона от 17 декабря 2001 г. № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», и которые проживали совместно с пенсионером на день его смерти, если обращение за неполученными суммами страховой части трудовой пенсии по старости последовало не позднее, чем до истечения шести месяцев со дня вступления в силу настоящего Федерального закона.

Разрешая спор, суд, с учётом установленных по делу обстоятельств и правоотношений сторон, пришёл к правильному выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований. При этом суд исходил из того, что Ваш муж Татаренцев Н.И. при жизни с заявлением о назначении ему страховой части трудовой пенсии в соответствии с Федеральным законом от 22 июля 2008 г. № 156-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам пенсионного обеспечения» до дня вступления в силу указанного закона в пенсионный орган не обращался и 111111111111111 13/0101114/001 Ц1И1 3 страховая часть трудовой пенсии ему не назначалась.

Доводы кассационной жалобы основаны на ошибочном толковании закона, регулирующего спорные правоотношения, а также сводятся к несогласию с оценкой доказательств, данными судами первой и второй инстанций и оспариванию установленных ими обстоятельств, что не свидетельствует о таких допущенных судами первой и второй инстанций нарушениях норм материального права, которые в силу статьи 387 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации служили бы достаточным основанием к отмене состоявшихся судебных постановлений.

Учитывая изложенное оснований для несогласия с определением судьи Верховного Суда Российской Федерации от 7 ноября 2012 г. и передачи настоящей жалобы с делом для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации, не имеется.

Соловьёв 13/010111'